公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 大戶室內交易銀行卻稱與自己無關銀行內買理財兩百人損7億 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-12-20 02:20 AM 標題: 大戶室內交易銀行卻稱與自己無關銀行內買理財兩百人損7億

大戶室內交易銀行卻稱與自己無關銀行內買理財兩百人損7億3 X, x) @+ c/ S0 ]

5.39.217.77& t: |( _1 h. k0 x
[attach]3002725[/attach]
公仔箱論壇0 e' ^& \- O: k2 ~1 T1 y( L
深圳中匯盈信進取九號投資企業、廣州中澤匯融七號投資企業兩個私募基金的200多名投資者近日陷入恐慌，他們四處奔走，試圖挽回巨額損失。據調查，僅「中匯盈信九號」涉事金額就達7億多元。江門企業家老譚沒想到銀行的大客戶室內也會發生騙局，他在光大銀行珠海分行營業部購買的3000多萬元理財產品血本無歸，而涉事銀行則否認其與理財產品的關係。
$ f7 o) O  O3 u  N
老譚和妻子2014年4月8日到位於珠海市海濱南路49號的光大銀行珠海分行。由於是大客戶，老譚一如既往地被客戶經理藍某迎入了其中的「百島之城」客戶室。端上熱茶熱情寒暄後，藍某開始推銷：「您在銀行裏的錢到期了，為甚麼不買個收益率高點的產品？『中匯盈信九號』是我們銀行的產品，安全可靠，利息11%。」- Q: m( U3 |! {' c' U
公仔箱論壇1 f. A9 N: k- c7 n: Q- x
老譚說，他在光大銀行打理資金業務已近8年，藍某服務周到。「很信任她，頭腦一熱，就買了。」說起經過，老譚很後悔。他妻子當場在藍某辦公室通過網銀轉出3120萬元到基金賬戶。9月23日，老譚接到了光大銀行珠海分行營業部原副總經理張添吾的電話，說「中匯盈信九號」投資的那個公司老闆死了，資金兌付可能需要延後。老譚一開始還感覺「問題應該不大」，但到25日，張添吾關機了。
7 h, l! r, r) [  ^6 ]
9月30日，藍某來電說產品出事了，並第一次承認不是銀行的產品。接完電話，老譚像捱了當頭一棒，此後的事情更讓他驚心：光大銀行不承認「中匯盈信九號」是通過銀行賣給客戶的，維權過程中，還要求客戶出示錄音或錄影以自證。
3 L$ S3 Y3 Z4 M
類似的騙局也在交通銀行廣州耀中支行內發生。退休教師老李稱，他和其他20多位投資者分別簽下近3000萬元的協議，涉事的有支行原副行長楊某，職員黃某、周某和蔡某。據初步調查，「中匯盈信九號」涉事金額達7億多元，200多人血本無歸。新華社19日消息，名為「中匯盈信九號」的私募基金根本就沒有經過相關監管部門的審批。和「中匯盈信九號」相關的騙局還有「中澤匯融七號」。這一私募產品為廣東益民旅遊休閒服務有限公司（五豐行關聯企業）募集資金，涉事金額據受害者統計有3000多萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a/ u) h( q  i" Q4 m; |' F, m
5 E+ f2 m5 Q; \/ ?% q( x7 n5 B% h
「中匯、中澤私募基金騙局」爆發後，光大銀行廣州分行稱，該行從來沒有售賣過「中匯盈信九號」等理財產品，這是已離職員工個人私售行為，而且客戶購買時應該知道這不是銀行的產品。

交通銀行廣州分行則表示，這是銀行離職員工做的業務，經核查客戶劃轉資金的IP地址不是通過銀行WIFI，可以證明客戶並不是在該行購買產品。兩家銀行均認為，產品不是銀行產品，也不是銀行代理產品，銀行並未在合同上蓋章，有沒有責任需要由公檢法部門來定。
% l$ b6 o$ f1 F7 e( A0 g
對銀行方面的說法，不少受害者稱，分明是在銀行裏進行的交易，對方還穿著制服。「一次劃轉3120萬元，銀行都沒有異議。要知道，平時我們調動200萬元以上，銀行行長就會出來問是不是沒有服務好。」老譚既生氣又費解。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)