. m; V# F. u- A6 Q5 ^( b
12月10日電／13個小時的庭審；控辯雙方從上午持續到子夜的激辯；上訴人對一審認定犯罪事實的質疑——12月8日，備受矚目的復旦投毒案二審，再度激蕩輿論。 " l8 X) n( Q1 y2 B, C6 W3 a5.39.217.77 $ }. l3 p* c. h% r 澎湃新聞報道，回看“復旦投毒案”審理，媒體報道幾乎與開庭同步。不僅因為該案案情重大複雜，涉及社會問題面廣，還因為該案審理過程的開放性。二審開庭，上海高院除了邀請部分人大代表及公眾旁聽該案，亦允許數十家媒體聚集於庭審現場或是法院庭審直播間，直擊該案審理全過程，使媒體得以在第一時間滾動播報該案庭審情況。而此前，一審法院則通過官方微博直播了庭審過程。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B4 v0 g( p' S$ |- Z. u7 d
3 a, b/ H& \! A5.39.217.77 因為審判公開，人們得以注意到庭審內外諸多耐人尋味的細節。法庭上，法官謹言慎語，13個小時幾乎全部交給控辯雙方及上訴人，給予他們平等的陳述機會。當上訴人林森浩因情緒失控、數度哭泣無法表達時，法庭則給予一定的等待時間，示意他控制情緒以便充分、清晰地表達。當天庭審第一輪辯論結束時，已是夜間11點，辯護律師當庭提出，這樣的重大案件僅一輪辯論還不充分，提請法官給予更多時間，法官因此延長了庭審時間，給予控辯雙方第二輪辯論機會。 ( q8 v3 I. \4 Z* P2 ]( a0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 w& Y1 ~$ p9 b
同樣因為審判公開，汹湧輿論中，儘管仍有各種猜測，但是，理性分析的聲音成為主流。上訴人情緒失控、辯方新證人關於“黃洋死因或為爆發性乙型病毒肝炎”的證詞、檢方對被告人是否洞悉毒物特性的深度追問、控辯雙方就投毒動機及投毒量的激烈交鋒等等，此類庭審的技術細節被客觀呈現。媒體報道跳出了以往當事人心理故事、家庭悲情的窠臼，少了簡單的猜測推理，更多關注庭審程序和事實認定，客觀、平衡呈現庭審爭論焦點。 - \4 ~1 Y/ m6 ?2 L' J, {/ r , y& F* P' A& W; l1 w/ B2 utvb now,tvbnow,bttvb 這應該是我們所期待的案件公開審判狀態。一方面，法院尊重公眾知情權，除法律規定的不公開情形外，將案件的審判流程和審判信息公開，除去法院判案的“神秘感”，“判什麼”“怎麼判”，公眾對案件審理程序一目了然；另一方面，公眾和輿論則逐步理解、尊重法院的獨立審判空間，以有節制的報道、理性的評說，營造理性的輿論環境——儘管，這當中仍不乏有為了爭搶新聞、吸引眼球的非專業的、碎片式的報道，但對審判獨立的尊重、對程序正義的追求正在逐步成為人們的共識。 0 S$ e' L5 g2 K4 t, x$ W: ^6 Z
. m; V# F. u- A6 Q5 ^( b