據日本《軍事研究》11月號報道,原題:《攻擊長江鐵路橋可産生摧毀中國的效果》。作者:軍事作家文谷數重,文章認為,僅封鎖海上,很難讓中國屈服。要想讓中國的戰時經濟崩潰,粉碎其繼續作戰的意念,美軍應對連接中國南北物流的長江鐵路橋實施攻擊。 : ?, _( [5 N3 C w2 k STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 i8 w7 x, }5 P; ^! [3 t 美國對中國的軍事優勢正在發生動搖,對中國內陸很難實施長時間的持續轟炸,有人就此提出利用海軍優勢與中國對峙的離岸構想。因此美國希望將對華戰爭的戰線後退至海上。這種情況下,有兩個“離岸化”的提議成為話題。這兩個提議分別是“離岸控制”和“離岸制衡”。雖然名字不同,但主要思路都是對中國的戰線從大陸邊緣地區後退至外洋。公仔箱論壇6 r+ c ~1 l( H
公仔箱論壇; t" J0 |( ^" p9 j. _
的確,如果奪走中國通往外洋的通道,中國將無法獲得部分能源和食品。但中國本土有足夠的資源,而且還可從陸路邊境進口商品。目前,中國半數以上的原油、四分之三的鐵礦石、幾乎全部的大豆依賴海外輸入。然而,中國可以從陸路邊境購買原油,煤炭也可通過自給自足來滿足,鐵礦石和大豆其本來就能自給,只是因國際價格和品質的原因才改為進口。 0 {# P% {2 Z# N) w etvb now,tvbnow,bttvb 4 v# d6 r- L+ z3 o1 K; A3 \ 僅靠海上封鎖,很難讓中國放棄繼續戰爭的意願。對中國來説,海上運輸雖然重要,但即使喪失了,也仍然能夠承受。公仔箱論壇! d3 {: R- E* g8 i% G6 }, L' h8 y
/ }# j _3 j) |9 Z0 h3 c9 a! R
其實,有一招妙棋,那便是攻擊長江鐵路橋。如果破壞了中國物流網中最脆弱的長江連接點,就有望摧毀中國的戰時經濟。攻擊鐵路橋即使對於將來相對弱化的美國來説,也完全有能力實施。 ! T: `; |+ ]* j, ?% e7 B" p0 W* Y5.39.217.77) N' `- E: K8 D" e' R
長江基本上將中國按人口和GDP分為南北兩部分。聯結這兩部分的只是15座脆弱的鐵路橋。因此,破壞産生的效果將非常大。這樣可以讓南部因煤炭短缺陷入經濟癱瘓,北部經濟也會受此影響而陷入混亂,進而擊潰中國繼續戰爭的意願。 ! j4 H1 }( K& T9 V: T0 o" O, l2 { y9 l% n9 @! Y" P; H! L4 U 對中國,美國只有海上封鎖這一種辦法嗎?7 H6 i# a1 s/ Y8 B
# P O4 A' `+ \( [3 T7 X. l% m; R
離岸化的前提是,在中國周邊無法確保制空權和制海權,無法攻擊中國本土。是基於“因為中國的反介入/區域拒止(A2/AD)戰略,別説中國的沿岸地區,就連沿海都接近不了”這種悲觀的想法。tvb now,tvbnow,bttvb* I: t, u2 ~0 P5 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x6 n* }' E2 R! J' z
不過,在大陸邊緣地區“美國無法確保制空權和制海權”,並不意味著“中國能確保制空權和制海權”。的確,雙方的航空戰力處於競爭狀態。美國無法自由地空襲中國本土,但也僅此而已。如果硬是就此得出美國只能在外洋進行海上封鎖的結論,著實有些武斷。 3 ~" w k' ?- t/ R$ Y5.39.217.77 6 n( h' L0 x- @5 U% ^公仔箱論壇 這裡忽略了美軍“可以發動有限規模攻擊”的能力。美國雖然不能實時在中國沿岸地區上空確保壓倒性的空中優勢,但卻可以接近東海和中國內陸,根據需要實施有限規模的攻擊。 ; Q; a: E& r) K$ S公仔箱論壇 1 G+ e; K( I) A0 Z! o- S& utvb now,tvbnow,bttvb 雖然有限攻擊對於擊潰中國繼續戰爭意志的能力也比較弱,但比起只依靠海上封鎖這種離岸方法來,仍然更有可能製造出結束戰爭的契機。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _0 ^9 E% ~7 m1 Q# Y
/ e( R$ K. U% B- L# H4 @1 N 那麼,該攻擊何種目標呢?5.39.217.77, N' X7 J2 J3 Z+ y d8 Y
; K& g) p4 i9 @
美國攻擊中國的A2/AD能力,是為了進入中國本土。但如果不能繼續實施大規模攻擊,也就沒什麼意義,而且美國能否攻擊得了中國內陸地區的A2/AD戰力和指揮通信系統還是個未知數。5 l3 [9 P7 C! m4 L. E