0 P5 S. a6 h/ }% c) x/ p% u公仔箱論壇 在天津,按照天津市國資委對旗下企業管理要求,其控股51%的聯華停車公司每年應向國資委上交4000萬元利潤。但實際上沒交過一分錢的聯華公司,仍能正常經營天津主要停車場。 4 m: \6 J8 Z1 s% K$ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r9 o3 m6 E3 X+ T: {9 o, ~- W
在北京,京聯順達智慧停車管理有限公司的公司法人此前因在公司轉制過程中違法,被處以刑事處罰,而在公司轉制存諸多疑點的情況下,京聯順達將唯一股東變更為前法人的親屬後,仍然正常運作。 A0 p! T) P( I6 G. o
! K. s3 Q/ a* j& b6 I4 x: ^9 Q btvb now,tvbnow,bttvb 收支情況成謎,收費依據成疑 " o. t% Y* |8 }" H公仔箱論壇 ( C9 ]3 Q5 B. o. u/ @1 \9 G. o h公仔箱論壇 記者在北京、上海、廣州、天津等地採訪時,沒有一個城市的財政部門公開回應關於鉅額停車費的詳細收支情況。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z. Z7 y9 ]- Q, x$ [
* q- O$ `+ x1 _' n0 i 北京市2011年曾公佈,向企業收取的佔道費2009年為3372萬元,2010年為2110萬元,但隨後3年,收入沒有再公佈,而對進入財政的停車費具體使用去向也沒有公佈;廣州市物價局公佈,2013年市、區財政停車位經營權收入2835萬元,用於市政道路交通基礎設施建設和市政道路養護維修,但支出細節不詳;上海市有關部門表示,進入財政的停車費主要用於交通規劃、換乘補貼等,但未公佈具體使用情況。0 @3 D1 V1 L# N+ U2 m. m
& [) Z+ D6 r7 b5 P公仔箱論壇 消費者權益維權律師邱寶昌認為,況且不説不少“黑停車場”私設路邊停車位,正規的公共道路資源屬於公共産品,把其交給一家公司經營,就應該做到收支公開透明。曹志偉説,相關政府部門沒有公開詳細的佔道停車經營情況,這讓私人變本加厲地蠶食公共停車資源。tvb now,tvbnow,bttvb* } m1 |- E2 e5 P3 ?/ |* r
公仔箱論壇' l$ @9 g* ]+ t" F( u: B
不僅收費錢款多少和去向成謎,城市道路劃線收費的依據也存在不少疑問。 2 R) q M$ x! U) G: T* y8 Y5 ]tvb now,tvbnow,bttvb # v3 p. S5 m. W6 T: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 湖南律師石伏龍説,11月初,來自全國多個省份的30多名私家車主委託包括其在內的多位律師,向湖南、山東、河南等地政府寄出了政府資訊公開申請表,詢問這些城市公共停車位位置、收費標準、制定該收費標準的依據、公共停車位收費單位名稱及性質、收費單位相關招投標資訊、停車收費單位的利潤情況等資訊。針對目前停車收費中巨大的資訊不對稱問題,石伏龍希望政府能給出上述資訊的原文。5.39.217.771 I! D: u e* p/ B" @9 f
. {" x/ X* b5 b& y$ Btvb now,tvbnow,bttvb 目前,國內法律中並沒有對“城市道路臨時停車位”作為財政收入項目進行收費的明確規定。記者統計發現,各地政府直接收取的停車費或向停車企業收取的經營權費用、佔道費,大多以行政事業性收費被列入政府非稅財政收入,但卻從未被單獨公示。 ( d4 O, f! X4 V! B3 ~. c. W0 v# s ! Z# m5 [9 J' l$ H6 b% q& b' etvb now,tvbnow,bttvb 參與申請資訊公開的多位律師和車主認為,城市道路作為公共資源,對於臨時性停車,在已經收取過包含養護費的燃油稅後,卻又設置行政事業收費項目,有重復收費嫌疑。但截至發稿時,各地政府仍未對資訊公開申請要求作出回應。