公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 媒體: 國人旅游如遭"搶劫" 錦繡河山變地方政府后院 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2014-10-3 07:31 AM 標題: 媒體: 國人旅游如遭"搶劫" 錦繡河山變地方政府后院

錦繡河山不是誰家后院，老百姓當然有權說話，有權對價格發表觀點。現在是網絡時代，微博、微信如此發達，沒有理由不借助技術手段，實現票價的全民討論。

　　十一長假第一天，大江南北的旅游景區，迎來了熙熙攘攘的游客。喧囂之余，景區門票再度引發熱議。有記者調查發現，“禁漲令”實行7年，景區門票漲價的腳步竟從未停歇，“中國式門票”的價格屢破新高。以往一二百元都嫌貴，而今放眼望去，四五百元的“聯票”“通票”已不算稀罕，更有所謂“景中景”“票中票”，半路殺出、再砍一刀。5.39.217.77! Z3 b& V: o3 Z+ {. e
O$ ?; P5 F( O- X0 \
　　“門票依賴症”，儼然成為一些地方的發家致富路。民眾有抱怨，坊間存爭議，風景區的門票究竟誰來定價？

　　這要從旅游產品的經濟屬性說起。按說，非排他性、非競爭性的產品，才叫公共品，但旅游產品又不完全如此。一些地方，人滿為患，看人比看風景的多，這就有了排他和競爭的因素。因此，旅游產品得算是“准公共品”。既要有公共品定價的普適性、非營利性，又離不開一般商品的成本收益核算。其中的關鍵是，誰來核算，誰來監督。
5.39.217.776 X9 H+ _. C/ \3 \- S0 V
　　比如，雲南一景區漲價，形式上的聽証會也開了。然而，當地物價部門的公示上，聽証意見卻隻字未提。說到底，錦繡河山不是誰家后院，老百姓當然有權說話，有權對價格發表觀點。其實，景區開發、日常維護、人工與技術投入，並不復雜，沒有道理不敢公示出來。一筆一筆放在網上，大家的賬大家理，在此基礎上，就算漲價，是不是也更能服眾？5.39.217.770 \) x! ^$ |1 b" w5 ]

　　還有個說法，似是而非，認為景區票價該交給市場。

　　殊不知，風景名勝帶有自然壟斷性，黃山就一個，九寨溝也沒二選。壟斷產品，往往採取市場定價方式，同時定價要接受社會監督，與社會一般的消費能力相適應。同樣是世界自然遺產，張家界就每人245元，一票3天有效﹔美國黃石公園才每人12美元，約合人民幣74元，而且可以一待7天。難道我們的居民收入已超過美國？$ [. S3 p+ }3 e8 X$ q, A
5.39.217.779 }- U* W; w7 Z) `0 q
　　越是壟斷，越要加強監管，不能隻靠政府自己管自己，還得依靠經濟民主。非市場化的領域裡，成本、收益、定價需要經濟主體共同參與。不比過往，現在是網絡時代，微博、微信如此發達，沒有理由不借助技術手段，實現票價的全民討論。別害怕，民眾的討論不會失去理性，開放的態度更能迎來游客。故宮、八達嶺、周庄，十來年不漲價，被譽為“良心景區”，也沒見哪個資不抵債，反倒收獲了更多的發展空間。公仔箱論壇# ~3 X4 f( G6 F+ J7 i+ L

　　足可見，治愈“門票依賴症”，非不能也，實不為也。我們國家，大多數景點為公益型，國家財政已有撥款。換句話說，民眾已經“提前預付”了部分門票。這時，再蠢蠢欲動搞提價，是不是有點不厚道？放下漲價的歪念頭，扎扎實實在旅游周邊產品上下功夫，才是旅游產業的繁榮之道。當然，這不僅需要地方的自覺，更需要經濟民主廣泛的參與和監督，新設立的“部際聯席會議制度”，也被寄予更多期待，相信會有更多作為。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)