標題:
[中國內地]
男子租公墓未安葬被收閒置費
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2014-9-24 04:56 AM
標題:
男子租公墓未安葬被收閒置費
鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》,合同中規定,若超過一年未安葬,則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法,就向市發改委提出投訴,沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
, G6 o1 P7 R k8 I K8 Q
2 j. J9 m# L7 j% @: ^! v5.39.217.77
無法理解的鄢先生一氣之下,將發改委告上法庭。
5.39.217.77/ v8 V; U( Z9 I9 K! ?9 g) i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A/ W! y' j) d9 \! ~ m
今天上午,該案在西城法院開庭審理。庭審中,市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上,而公墓也作為第三方出庭。
/ _* J9 j2 t( ^/ e$ J8 K: x5.39.217.77
# Y+ m6 e7 z$ k2 d
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
" g% {) b* H7 [3 o
8 [* x6 q- K: A+ `5.39.217.77
庭上爭議 該不該收閒置費
/ d [) ?0 `' P9 O$ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
鄢先生說,2011年,鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》,雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後,鄢先生並沒有安放骨灰,按照合同規定,鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
9 S- S9 M. B+ V$ M
' _, \6 a5 ] @
鄢先生認為,自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”,雙方是承租關系,公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理,保証公墓承租人享有使用權。
6 `9 A' _; s$ G d, X公仔箱論壇
$ y' L q$ R& y+ J
“這是公墓方的義務,而既然墓地已經出租,就不存在閒置一說,更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示,“市發改委的答複也沒有法律依據”。
5 F' N3 ^7 t# i3 X0 q; W2 P5 Ftvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇) R; p; K9 _( F2 U3 i
被告市發改委代理律師則表示,在接到投訴後,市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍,答複認定事實清楚,依據充分,程序合規,請求法院予以維持。
7 s/ U: P' f2 T! ]' W
tvb now,tvbnow,bttvb4 e1 _/ O) k9 }3 O, D3 g
第三方公墓方表示,原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的,而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元,是墓地工程費即墓地工料費,包括墓碑、基座、地下工程等等,是客戶自願選擇的,與租賃費用不同。
5.39.217.775 ]' Q. I1 e$ p6 s) b; M- C
0 ]6 F# Z' ^' n8 b( D: V
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為,但閒置費用也僅僅作為合同規定,並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時,庭審仍在繼續。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f$ E$ r/ u; _0 q
tvb now,tvbnow,bttvb' j8 D n4 S% x: u/ | \: F
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
5.39.217.77* r/ C- m2 }0 Y& N
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到,北京市開闢了7座骨灰公墓,本案中的公墓也包括在內。《文件》規定:“辦理續租手續的空白壽穴,在閒置期間,由承租者每年按占地租賃費5%的標准,向公墓管理部門交納土地閒置費。”
tvb now,tvbnow,bttvb8 n0 U% G4 b- y; [5 N5 n# X; ]9 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s0 f/ @2 t/ Q4 c
該公墓工作人員告訴記者,目前,國家明文規定不允許出售“壽穴”,也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本,而另一方面也是為了節約土地,防止有人“轉租空置墓穴,從中牟利”。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0