公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 浙大原副校長涉貪被訴　八百人保其取保候審 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2014-9-5 07:27 AM 標題: 浙大原副校長涉貪被訴　八百人保其取保候審

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b4 H% e' Y7 Q/ w5 e( u. [7 Q, Q
公仔箱論壇6 ^  H- A3 a5 I6 T
9月4日電／原浙江大學副校長褚健涉嫌貪污、行賄一案，已由浙江省人民檢察院偵查終結，移交至浙江省湖州市人民檢察院審查起訴。 6 G$ V* j( I) O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q: @. N. c  F2 {1 i. v7 B
　　澎湃新聞報道，“有媒體報道褚健2005年任浙江大學黨委常委、副校長，掌管校辦企業8年侵吞數億國資，我認為嚴重不實。從目前浙江省檢察院的起訴意見書顯示：檢方查明褚健涉嫌犯罪的事實，主要發生在2005年之前，並未查出褚健任何利用浙大副校長身份貪污、侵占、挪用等情況。”褚健代理人、北京問天律師事務所周澤律師9月4日接受採訪時表示。

　　報道稱，在褚健案被移交審查起訴後，浙大教授、師生、浙江中控技術集團有限公司員工等800餘人簽名願意為褚健取保候審作保，其中包括中國工程院院士、浙大機械工程系教授楊華勇。 tvb now,tvbnow,bttvb6 q5 u5 m& _, }" e+ C5 J  X1 [7 K
公仔箱論壇8 M% `  n$ n1 R/ o1 p  h% n) ?7 \
　　院士正式候選人答辯前10天被抓 3 B# q0 }7 m3 g& _0 O

　　“2012年，組織上在考察浙大常務副校長人選時，褚健開始深陷被舉報泥潭。經歷高強度、高密度、長跨度的審查後，遲遲沒有結論。2013年9月，他出現在教師節學校頒獎領導行列，我為他鬆了一口氣，以為他如以往一樣又過了一道坎。不曾想，2013年10月，褚健作為中國工程院院士候選人，全力準備10天後正式候選人答辯時，突然被抓了。”一位與褚健熟識的浙大教授稱。 & f; D* \4 o+ R9 k0 ~
9 P1 N9 T, U! s/ E* @! P
　　與大多數年少成名的科學家一樣，褚健的履歷頗為光鮮。褚健1963年出生，1978年入讀浙江大學化工系工業自動化專業。1986年成為浙大化工生產過程自動化及儀表專業與日本京都大學首屆博士聯合培養第一人。1993年，年僅30歲的褚健晉升為浙大教授，次年褚健又成為博士生導師。1999年，他被聘為“長江學者獎勵計劃”首批特聘教授。2005年2月任浙江大學黨委常委、副校長，分管浙大人事處、後勤集團，以及浙大下屬企業。
( l/ m: J* h- `& O- g
tvb now,tvbnow,bttvb& `6 n1 B* {: e" _& Z* r
作為國內自動化領域的領軍人物，褚健在浙江大學的20餘年間，承擔了多項國家自然科學基金等項目和課題。1997-2012年間，他曾多次獲得國家科學技術進步獎、國家技術發明獎等獎項。2013年7月1日，中國工程院發布公告，各學部經過候選人材料審閱、專業組評審、全學部評審和投票等程序，從560位有效候選人中產生了進入第二輪評審的候選人173位，褚健位列其中。公仔箱論壇3 F3 }2 \" ~# u: \1 y/ u
; x5 p& X5 j! w8 P, Z4 M+ X: s
　　2013年10月30日，原本是褚健參加中國工程院院士正式候選人答辯的日子，不過他沒能等到。2013年10月18日，浙江省人民檢察院以涉嫌貪污罪對褚健立案偵查，次日以涉嫌行賄罪對其補充立案；當年10月19日，褚健被採取刑事拘留強制措施，11月5日被逮捕。目前，檢方對褚健涉嫌貪污、行賄一案已偵查終結，移交湖州市人民檢察院審查起訴。

　　報道稱，針對褚健的調查早在2012年上半年就已開始，中央巡視組、教育部、審計署上海特派辦等部門分別對褚健進行過調查，後最高人民檢察院將褚健涉嫌貪污、行賄一案的線索交由浙江省檢察院負責偵辦。

　　一位接近褚健的人士表示，褚健被抓可能與2012年有人大量散發舉報材料有關，那次舉報讓褚健從常務副校長候選名單中被除名並遭調查。這並不是褚健第一次被舉報，2000年起就不斷有各種關於褚健的舉報，內容涉及褚健論文造假、掏空海納資產、侵吞國有資產、轉移巨額資金出境和亂搞男女關係等。即便在褚健被抓後的2014年1月8日、2月10日，還有自稱“我是中控一名高管”的舉報信，精准的分兩批寄到中控所有大客戶以及浙江大學系主任以上領導幹部、全國各大高校校領導等處，內容為褚健利用教授身份欺騙玩弄女學生、利用副校長身份玩弄女學生、利用老板身份玩弄女下屬等”。
公仔箱論壇+ }, c/ @" g* M, G  r8 I
　　從浙江省人民檢察院出具的起訴意見書可以發現關於“褚健2005年任浙江大學黨委常委、副校長，掌管校辦企業8年侵吞數億國資，利用教授、副校長等身份欺騙玩弄女學生”等舉報內容，在該起訴意見書中均未體現。
5.39.217.77  T) _# h' \; j6 c. Z1 x4 J) }

涉案主因為10年前舊事
5.39.217.775 P2 Q; q8 |: w1 |
　　褚健最早進入公眾視野並非因他的學術、科研成就，而一篇新聞稿。1993年，著名財經作家、時任新華社浙江分社記者吳曉波（微博）采寫了《少一個科學家，多一個企業家，划算嗎？》一文，被國內各大報紙廣泛刊登。稿件講述“剛年滿30歲、已是浙大正教授的褚健，毅然決定下海創辦一家高科技企業”，褚健的舉動引起了社會廣泛討論。 5.39.217.77* j5 e1 m9 s! c/ n  a0 l
5.39.217.77" Y. g7 C  q* W' z/ V
　　就在1993年，褚健任法人代表的浙江大學工業自動化公司成立，該公司為集科研、開發、生產、銷售和工程技術服務與一體的高新技術企業。1997年，公司更名為“杭州浙大中控自動化有限公司”。20多年後，當時的公司已發展成為擁有員工4000餘人、年產值超過30億元、關聯公司超過10家的浙江中控技術集團有限公司，褚健為中控系列公司實際控制人。 ' h% X- l* ]2 s3 B5 ~& x

　　對於褚健而言，1999年是他和中控系發展的重要一年，這一年，組成目前“中控系”骨幹的多家企業相繼成立。1999年，杭州浙大中控自動化有限公司和浙大半導體廠及浙大快威公司三塊資產，被浙江大學裝入浙江海納科技股份有限公司合併上市，而杭州浙大中控這個法人實體也隨即注銷。公仔箱論壇, a. r& T, w! f" W. |: G  O4 {: h

　　同年，3家與褚健關係密切的企業成立：1、浙江海納科技股份有限公司聯合褚健等23個自然人共同出資3000萬元組建浙大海納中控自動化有限公司，其中浙江海納出資2950萬元占總股本的98.34%；2、浙江浙大中控信息技術有限公司成立，浙大工業自動化工程研究中心作為持股50%的控股股東，褚健時任該中心副主任；3、浙江浙大中控技術有限公司成立，現更名為浙江中控技術股份有限公司。 tvb now,tvbnow,bttvb  q4 h2 P4 c" o) T; M0 _

　　“檢方查明褚健的主要犯罪事實，大部分與中控系有關，時間集中在1999年至2005年間。”知情人士透露，檢方通過前期偵查涉及褚健案金額最多的，均發生在褚健與中控有關的企業間股權轉讓過程中，如涉嫌低價受讓、侵吞等問題。公仔箱論壇$ y. U! y! W/ {4 l1 W" Z& {# L

800餘人簽名為褚健取保候審作保
tvb now,tvbnow,bttvb% @1 `$ D/ D/ j g4 j
　　在褚健案被移交審查起訴後，浙大教授、師生、中控系列公司員工等800餘人簽名願為褚健取保候審作保。其中包括中國工程院院士、浙大機械工程系教授楊華勇，浙大管理學院院長吳曉波，浙大海洋學院院長陳鷹等20餘位浙大現任教授、中層幹部，以及原浙大黨委副書記周文騫，原浙大副校長顧偉康，原浙大副校長吳平東等20餘位浙大退休領導。 tvb now,tvbnow,bttvb* }% T* C0 F; Y( y- C$ y8 T9 D
公仔箱論壇. q) \3 n5 b% M
　　在多份願意為褚健取保候審作保的浙大教授聲明中提及：褚健可能涉及犯罪的問題都發生在2003年以前，是當時響應國家號召進行產學研結合、大學教師創業初期的事情。根據當時的歷史環境和黨的相關政策，對很多探索的情況還沒有明確、完善的規定，針對這類問題，是否可以給在當時創業的教師們一個相對公平的看待，這樣可能有利於我國今後的創新事業的進一步大發展。 . @+ I6 X3 g ?

　　與上述浙大教授持相同觀點的，還有曾採訪過褚健的著名財經作家吳曉波。
4 x6 N( O% {# n8 A
　　吳曉波介紹，從1990年代中後期到2004年，中國企業界發生過一場以國退民進為主題的產權清晰化運動，數以百萬計的國有、集體企業被出售予私人，其中蘇南及浙北地區就有97%的國有、集體企業被私有化，客觀上看，這無疑釋放了中國產業經濟的生產力，完成了產權私有化的“驚險一躍”，中國民營資本集團的格局就是在這一時期被確定下來的。這一過程中，各級政府沒有出台過產權量化改革的完善的政策性法規，因此，許多企業的產權清晰改革都手法曖昧而諱言莫深。 1 s3 K; g) s; a2 }2 `" _: B" D/ N8 g

　　“2004年秋季之後，香港教授郎咸平曾對海爾、長虹、TCL、春蘭及科龍等公司的產權改革提出質疑，成為當時轟動性新聞事件，幾乎所有被郎教授盯上的企業，其清晰化方案都經不起推敲。而中控系的產權清晰過程，正發生在2003年。那個時期發生的產權清晰化行為，從嚴格的現行法律意義上，幾乎所有的產權改革都可以被視為國有資產流失，每一個產權獲益者都有‘侵吞’之嫌。”吳曉波認為。5.39.217.776 X/ b- g1 N0 M) I& q9 P$ z
tvb now,tvbnow,bttvb2 B/ f& \4 M) a2 y

作者: ljcgz 時間: 2014-9-5 10:41 AM

真有心反腐,可以查查这八百个家伙

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)