公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 參與最後晚宴萬慶良舊部未上任先丟官 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2014-8-18 07:53 AM 標題: 參與最後晚宴萬慶良舊部未上任先丟官

本帖最後由 chnluer 於 2014-8-18 08:28 AM 編輯

5.39.217.77' X$ g1 @5 A3 I6 ?4 M) w/ `) H' }2 N

廣東省委組織部于8月14日晚間發佈任前公示，提名現任潮州市委常委、常務副市長盧淳傑擬任潮州市委副書記、提名為潮州市市長候選人。正式宣告今年7月的首次提名作廢。
. D. f; u7 ~% u& K4 C
5.39.217.77% z+ i# g4 ]: q$ k3 q
廣東省委組織部同時解釋，組織部門在黃曉東任前公示期間收到情況反映，稱其不宜擔任潮州市長職務。這任前公示是指7月11日，就潮州市委副書記、潮州市市長候選人一職，組織部門首次提名的人選是現任珠江電影集團董事長、黨委書記黃曉東。
公仔箱論壇' h! A: M0 f% g; j; ^: E" Z

鳳凰網從多方渠道了解到，黃曉東在新任職職務公示前，參與了原廣東省委常委、廣州市委書記萬慶良出席的飯局，即官方和民間所説的“大吃大喝”。尚無證據證明黃的出局與這次飯局間的必然聯繫。（2014，8，15“鳳凰網資訊”《參與最後晚宴萬慶良舊部未上任先丟官》）

“官員公示後沒有按程式履職鮮見於大陸官場”，但曾被提名為潮州市市長候選人的黃曉東，卻成就了一個具有“戲劇性”的“黑色幽默”。那邊廂，“珠江電影集團有限公司董事長、黨委書記”的職務似乎已經不成立；這邊廂，“擬任潮州市委副書記、提名為潮州市市長候選人”的前程，卻在一夜之間打了“水漂”。也就是説，這個新市長被折了。如果不出意外，職務的一時“懸空”怕不只是走了一個“過程”，而是怕的接下來會不會“攤上大事”。“《財新》報道稱，在黃曉東公示期間，中紀委委託中組部通知廣東省委組織部，要求暫停對黃曉東的考察”這樣的情節，于他本人而言，是不是就是一個“凶險”？因為據許多報道説，黃曉東參與了萬慶良落馬前的“最後晚宴”，所以人們有理由提出質疑：萬慶良“最後的晚餐”還折了一個新市長？裏面究竟啥內幕？
公仔箱論壇% t. M( `0 \5 o- u/ Y

內幕之一是，顯然與“鳳凰網從多個渠道獲悉，因其此前參加了萬慶良落馬前的‘大吃大喝’，被中紀委盯上，最終丟官。此前外媒關於黃曉東任職落空的報道基本屬實。有消息稱，黃曉東被動參與萬慶良飯局，在一家知名開發商會所裏。‘他是（被叫）去買單的，一瓶酒花了七八萬（元）’”有關。因為有“被動參與”四個字在，看起來並非黃曉東本人當時之願。但因為黃曉東係萬慶良舊部，人們不得不懷疑他與後者之間，究竟有沒有貓膩存在？如果有，那就“凶多吉少”無疑。更何況現如今好多官員經不起“折騰”，一“折騰”便有可能露了斑斑劣跡，誰知道裏面還有多少內幕在？公仔箱論壇; Q( f5 ?7 H& X6 b  M, q

2 c  a6 r6 K& H- [9 ]
公仔箱論壇0 a- I# O4 ?* t; B" c
內幕之二是，在嚴格執行八項規定，反“四風”中，中央已經三令五申，嚴禁黨員幹部出入會所，嚴禁大吃大喝，但黃曉東卻被萬慶良叫了去“買單”，卻“一瓶酒（就）花了七八萬（元）”，那不叫陽奉陰違、頂風作案？僅這一個“最後的晚餐”查起來，不夠黃曉東受的？更何況萬慶良已經落馬，事兒已經鬧得夠大的，黃曉東脫得了干系？

  r4 |( L+ {* D& q+ M' U

內幕之三是，“在此之前，廣東省紀委、組織部對這一細節均不知情”就不是個大事？廣東省委組織部不就被拖了進去？如果一定要説其中有“失察”責任，豈非連累了廣東省委組織部？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @7 Q: ^. X; u5 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t" z0 Q9 B; A) W+ n' e
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]5 c' ^# l5 j; A2 H1 k0 v

內幕之四是，如果萬慶良不落馬，“最後的晚餐”不成了“不吃白不吃，吃了也白吃”？不成了“上有政策，下有對策”，“躲進小樓成一統”？不説明官居高位的他們，玩的就是臺上一套，台下一套？不再一次證明了在我們的黨員領導幹部中，與黨中央不保持一致的自有人在？不説明他們根本沒把黨的紀律和中央的政令放在眼裏？不説明老百姓深惡痛絕的事，他們照幹不誤？

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H) w% |6 X/ c  Q' P+ J0 x+ S! y

內幕之五是，如果黃曉東確實追隨萬慶良，不説明在我們的黨員領導幹部中，違反黨紀國法的，確實存在著“盤根錯節”的現象？且“拔出蘿蔔帶起泥”的發生，不就是因為“跟人不跟線”？而由此發生的事實，不證明確實存在著“利益集團”？如果是這樣，不説明在這些人的心目中，私利高於一切？黨和人民給他們的權力，不成了他們違法亂紀的“平臺”？而這樣的人存在，不正是反腐敗之所以艱巨的原因之一？5.39.217.77' S, K! ^) r9 l
公仔箱論壇+ P) Y2 V+ m; C; z

可以想見，“最後的晚餐”應該吃得很豪華，吃得很開心。但由此接著的，不正是樂極生悲？萬慶良于落馬前還在窮奢極欲，黃曉東卻在那裏“鞍前馬後”，但誰敢説這樣的動作，不説明他們就是“一根繩子上的兩個螞蚱”？折一個新市長事小，而這樣的內幕，誰敢説不是大事？誰敢説不是再次響起的重重警鐘？且那些至今隱著的會所，誰敢保證有朝一日不被為官者的忘乎所以拖出來？如果有人還在那麼幹，不得想想後果？不得想想他們會不會成為明天的萬慶良和黃曉東？大家説呢？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)