公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 清華副教授：房價下跌不好 100萬房子變50萬抑制消費 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2014-6-29 07:42 AM 標題: 清華副教授：房價下跌不好 100萬房子變50萬抑制消費

吳斌珍1977年生，清華大學經管學院經濟係副教授、清華大學財政稅收研究及清華大學經濟社會數據中心研究員。2006年，畢業于美國威斯康星大學麥迪遜分校，經濟學博士，研究領域包括公共經濟學、發展經濟學、應用微觀經濟學。2012年，吳斌珍與清華大學經管學院史帶經濟學講席教授李宏彬合著論文《Income inequality，consumption，and social-status seeking》獲第四屆麥肯錫中國經濟學獎。, _& I5 ?1 y" o) ~

tvb now,tvbnow,bttvb5 e. c" f/ M# }+ P* W) Y* M  f8 _
核心觀點7 V! e9 w% d0 |" z, _4 k2 j

在經濟下滑時，通過提高社會保障來增加消費，基本是不可能的。刺激消費不是一個單一的工程，是一個系統工程。
5.39.217.77! W" p  C6 P3 ]0 j, @% H) j5 j
對大中城市而言，房價上漲會抑制消費，並不代表下行會刺激消費，房價下行很重要的一個原因是信貸控制，首付高了，人們付不起，需要存更多的錢了。- n. }& [( f3 I' W# q8 _
5.39.217.779 ^. }. X: ^" B: }* g* O* H8 k
房價下行不是很好的事情，很可能會抑制消費。所以讓房價下降不如讓房價穩定，讓大家不要有房價上漲的預期。
% U0 B" c( L+ S7 A
用提高社保增加消費很難tvb now,tvbnow,bttvb4 S. d/ T* j$ B" B" U- h
tvb now,tvbnow,bttvb, x- r2 l! n" X- s2 z" g7 E
改善養老保險可以提高消費，但是如果這個改善是以提高當前的繳費率為代價，消費反而會被抑制。公仔箱論壇) l" V/ K3 j- [% v

新京報：政府出臺一系列鼓勵消費的政策後，居民的消費潛能還遠未被激活，為什麼？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |( t4 t# i8 E: P
吳斌珍：對於這個問題，目前還沒有定論。但大家認可的原因有整個社會保障體系不完善，醫療、退休都是大問題，會讓人感覺到將來的不確定性因素很多。不確定因素還包括宏觀經濟的不確定，這些不確定性導致大家不敢放開消費，需要把錢存著以防萬一。
- J! ~+ f% E  N( z! c* H
我們的研究發現還有另外一種解釋，中國日益擴大的收入差距會刺激居民更多地儲蓄。現在社會分層比較厲害，很多人希望更上一層樓，獲得更高的社會地位，所以父母拼命給孩子的教育投資，還想給孩子買個好房子，這些都需要事先儲蓄。
5.39.217.77) o$ K  i8 b0 w- g9 y
新京報：政策在其中所起到的作用是什麼？公仔箱論壇+ R; K8 w2 o$ D% _0 C

吳斌珍：如果問政府政策有沒有起到作用，那就得問，你的社會保障體系變好了嗎？好像是有改變，我們有了新型農村合作社，有了居民醫保，養老保險也在推廣，數據上看農村在2005年以後儲蓄是下降的，但是並沒有看到急劇下降，因為不穩定的因素還是很多。公仔箱論壇2 |: a. H; s% O, [% H, O5 a7 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V4 g) d+ U# _
新京報：就是說政策起到一定作用，但是力度不夠大？5.39.217.77  B+ T: d3 `) H8 O/ ~

吳斌珍：對，這個力度很難衡量。我們也做過一些研究，比如引入新農合，消費增加了5.6%，其實是蠻大的，但現實中有很多別的因素摻進來。比如醫療變得更貴了，有了新農合，醫療機器變得更好了，原來每次去花10塊錢，現在每次去要花20塊錢。補貼有了，但是自己花的也沒變少。公仔箱論壇2 B$ |, {0 C6 d' t

當然，也不能說福利沒有變好，因為他看了更好的醫生，用了更好的儀器，但總體上，很多因素會把這5.6個百分點抵消掉。  G' ^2 v7 C$ o1 a9 q
4 Y. I, S0 E# ~) o4 A
再比如，改善養老保險可以提高消費，但是如果這個改善是以提高當前的繳費率為代價，消費反而會被抑制。

所以，刺激消費不是一個單一的工程，而是一個系統工程，政府也非常為難，各個部門之間很難協調。9 z# [* c6 I" D: l) l) t
tvb now,tvbnow,bttvb" y$ b1 S. Q9 l- E% |3 O% i
新京報：現在GDP增長有下行壓力，處理這個問題是不是更加困難？

吳斌珍：對，經濟下滑時，大家更不敢消費，因為擔心明年更糟糕。而且企業也出現很多狀況，這時候政府要讓社會保障變得更好，讓企業或個人多交錢，也不現實。實際上，我們的研究發現，提高社保繳費率會抑制消費。所以，在這個時候，想通過提高社會保障來增加消費，基本是不可能了。

政府可以有一些別的刺激方式，包括宏觀上的財政刺激，當然財政刺激也會有負面效果，會擠出個人投資，但是短期來看，財政刺激，比如基礎建設，還是能拉動一些需求。; H! b0 H/ R" X0 v2 C

房價下跌也會抑制消費5 a4 T/ `9 k. v* C! P' a% g
8 U- R) C, [5 @. U/ n/ i, t
本來值100萬的房子只值50萬了，這很可能會抑制消費。所以讓房價下降不如讓房價穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k; Y4 i- R  j, e
公仔箱論壇% {" {. o+ }5 Z8 D/ b/ U! \
新京報：你曾做過房價和居民消費關係的研究，目前房價對消費的影響怎樣？

吳斌珍：中國居民房屋擁有率是80%以上，這個是很高的。我們曾寫過一篇文章，拿12個大中城市做樣本，平均來說，房價是抑制消費的。但是，後來又寫了一篇文章，拿了90多個城市做樣本，發現平均下來，房價對消費的抑制效果不明顯。

新京報：目前房價出現下行趨勢，如果房價降下來會對消費有促進作用嗎？公仔箱論壇* z9 _/ e( Z+ V, A6 O
5.39.217.772 t( V* Y5 }0 Z+ h; E" r
吳斌珍：如果拿90多個城市樣本看，效果不明顯。對大中城市而言，房價上漲會抑制消費，並不代表下行會刺激消費，現在房價下行很重要的一個原因是信貸控制，首付高了，人們更付不起，需要存更多的錢。所以，下行以後，也不一定能刺激消費。

新京報：什麼樣的房價漲跌程度能與消費形成互補關係？% s' {+ u( B2 m7 M' L, w/ Y3 O# D! Q
公仔箱論壇  I, Z: e; D8 `9 ^7 g
吳斌珍：國外的研究顯示，房價和消費往往是正相關，其中兩個重要原因是財富效應和抵押貸款效應。房價高了，有房的人財富增值了，會刺激消費；房子值錢了，可以拿到更多的抵押貸款用於消費。這兩個效應在中國都不明顯。中國的投資渠道太過缺乏，加上大家一直有升值預期（高於其他投資渠道的回報的預期），因此我們觀察到的是有房的人不是增加消費，而是繼續為第二套第三套房的投資進行儲蓄。第二個渠道由於中國資本市場的不完善，很難有顯著的影響。# S- z, A4 k4 }" O5 z% t: X( F
0 k% t" {# J+ K5 y# y
我們針對大城市的研究發現房價的快速上漲會抑制消費。因此有必要遏制房價的快速上漲，改變人們的升值預期。原來是所有人都認為房價會上漲，於是省吃儉用把餘下的錢投入到房子裏去，這是最壞的情況。為什麼有泡沫，就是大家把它變成一種投資品，不停地標價，如果房子是一種跟CPI一樣平穩增長的東西，那它就變成了消費品，這是比較健康的狀態。公仔箱論壇' _: _# D/ D2 c3 J2 B' ]

新京報：房價下行導致的資產貶值會抑制消費？
8 p. S" a5 l$ C1 \( P( g5 T, g
吳斌珍：是的，房價下行不是很好的事情，80%的人擁有房子，本來值100萬的房子只值50萬了，這很可能會抑制他們的消費。所以讓房價下降不如讓房價穩定，讓大家不要有房價上漲的預期。

像修路一樣修城會造成浪費0 G4 n* n7 `4 }* T& q8 z, M

政府應該設計一套機制，讓農村的人搬到城鎮以後，還能擁有原來集體所有制的權益。tvb now,tvbnow,bttvb( d) ]) a& |! q5 A
5.39.217.77; p& c! O# W& i9 [1 |
新京報：城鎮化會對消費有什麼影響？公仔箱論壇- u* y; V( l0 w5 K3 t" J
" G2 |$ T" x: @% X
吳斌珍：城鎮化是個一攬子的工程，修路、建學校、建醫院，有非農就業才是城鎮化，不是把一座城建起來了就叫城鎮化，而是要人搬進去享受城市的生活。有工作，孩子能上學，生病有地方看，人們才可能選擇在一個地方定居。5.39.217.77/ r  c9 Q9 |6 _: s

人群聚集以後就會有規模效應，就會有商場，集市，菜市場這樣的地方。這個規模效應會導致消費增加。城鎮化是系統性的工程，如果這一攬子都建好了，那肯定是能刺激消費的。
公仔箱論壇* O3 U) n) S# T7 R5 J0 |
新京報：會不會在發展過程中出現一些扭曲或風險？
+ t8 h: {! \) S# g( g
吳斌珍：這是不可避免的，城鎮化不僅是把人搬過來，還需要就業機會。所以政府提倡城鎮化是對的，但如果進行過多的人為建設，像修路一樣去修城，就會造成資金的浪費，這些錢還不如貸款給私人企業，讓他們投資項目，雇用更多人。公仔箱論壇$ W1 X8 u: t, E% x% i
公仔箱論壇- C8 N5 u8 s, T, L
新京報：如何在合理範圍內推行城鎮化，才能有助於刺激消費？1 K8 z/ a# o* R3 \6 C3 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~5 g7 F4 e/ l& o
吳斌珍：本身城鎮有自我發展的動力，因為城裏的基礎設施相對農村還是要好一些，人們還是願意到城裏去住。但是如果因為一些制度約束（比如戶籍制度約束）使得他們在城裏住得不舒服，那麼他們就會回農村。# D7 n, j( k9 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M+ T  @! u. b! W1 i+ e) t
目前，小城鎮的戶籍制度已經慢慢放開，轉為城鎮居民越來越容易。但問題是大家不願意離開農村，因為農村有地，變為城鎮居民以後地的收益（包括可能的徵地補償）就沒了。

政府應該設計一套機制，讓農村的人搬到城鎮以後，還能擁有原來集體所有制的權益。一邊鼓勵他們去城鎮住，一邊保留他們在農村的權益，這對促進城鎮化有很大好處。
' V. W4 S1 |3 p, Q8 k& j6 T
新京報：所以要順應城鎮自然發展和農民的意願。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {8 O! Q, R6 g+ t$ I4 F
5 t4 j" u, D$ e  s4 M
吳斌珍：是的。有城鎮化苗頭的話，政府就可以順著推一把，改善城鎮的基礎設施。農村的權益把農民捆綁在農村裏，要想辦法解脫這種捆綁。有人說反哺農民，我覺得這是一種很好的反哺方式，歡迎他們來城市居住，同時保留他們在農村的權益。
6 F8 J; K3 z$ }& [
干預價格是因為缺少其他工具" C& M) [* [2 S7 r
, I0 j: \8 E$ J' s0 |" d$ s
直接干預價格並不好，但政府往往缺乏其他工具去做。最好的方法是調節供給，但見效並不快。5.39.217.77" n* A- Z  e6 q
" z& F2 p* L1 q
新京報：你在原來做的關於藥品降價的研究中提到，降價並不能很好地實現政策的初衷，為什麼？) l' @2 n4 T5 B

吳斌珍：以前降價只是行政性降價，它的很多配套都沒有變好。新藥的審批沒有跟上，藥廠完全可以改變藥的劑量和名稱來重新上市，這樣就換湯不換藥了。

更根本的是醫院沒有被激勵去用低價的藥，人為地壓下價格，醫院也總有辦法換一種藥，不開低價藥，這是典型的沒找到問題根源的解決政策。

我看了藥品的進出口情況，加了管制以後藥品進口就增加了，進口藥的價格就高了，畢竟醫院是靠這個盈利的。政府本來想價格下來以後能把醫療支出降下來，但其實沒有降下來。
公仔箱論壇7 ^0 P9 j' r, ?. F* l
新京報：你怎麼看待政府對價格的干預？
公仔箱論壇0 }7 t; e3 z1 Z1 ]- p( w; H
吳斌珍：雖然直接干預價格並不好，但政府往往缺乏其他工具去做。最好的方法是調節供給，但見效並不快。行政性的降價是最快的，短期效果最好，所以也需要理解政府。5.39.217.77% F) m+ p# y1 {9 }

就限定豬肉價格的上漲為例，政府短期調節供給就意味著拿出儲備肉，但這個量是很有限的。鼓勵農民多養豬，但是這需要一年時間。美國很少有直接的價格干預(有價格管制)，是因為不允許政府這麼做。假如沒有這個工具，政府就會想辦法改進制度，改進農產品管理。

Q：對十八屆三中全會中提到的改革比較關注哪方面？
tvb now,tvbnow,bttvb( Q2 O  U+ H1 F% O- U. ~
A：我比較關注教育，教育改革比醫療改革還要糟糕。教育的數據公開的也不多，這幾年的教育改革也比較多，比如高考，就近入學劃片等等，但這些政策都不是特別根本的改革。  s4 L7 m; C2 f! l
9 }* C; k, y$ y3 |: l; q- R( B
Q：未來十年哪個行業最具有投資前景？5.39.217.77& B- g( ~$ s. n. }
) ^* D  d: f5 h# X+ h5 t/ B) ]# P9 j
A：應該是網際網路資訊產業，這是中國有比較優勢的一個行業。雖然是技術密集型，但技術也來自於人，不是靠機械的，它更取決於創新性想法（idea）。
+ a7 E# |* S- ?3 [/ g- l
Q：你最尊敬的經濟學家是誰？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E( x% u! ]. W6 s: G. V
A：哈吉·柴堤（Raj Chetty），他2013年剛拿了克拉克獎，是研究稅收的，我現在也關注這一方面，中國的稅收還是有很多問題，商品價格是含稅還是不含稅的差別很大，他在這方面就做得非常棒。3 z- P- U  i5 R% Y7 O- o' r  W

Q：怎麼看待知識分子的社會責任這個話題？
5 s; N$ p, [1 A' I# k# L4 r
A：知識分子當然有社會責任，比如大部分經濟學家之所以選擇經濟學，就是抱有經世濟民的理想或責任感，想為民眾、為社會出一份微薄之力。社會上一直批判知識分子沒有責任心，但這句話只對少部分人成立。大部分學者都對自己有清楚的定位，不會在沒有做研究的情況下就亂加評論。  Z4 K% T, ~1 |2 Z

經濟學改變了“女憤青”tvb now,tvbnow,bttvb" D; a7 Q. e1 `2 {& K, u) r
公仔箱論壇8 v# N+ h, K5 U2 n, V+ B
吳斌珍是典型的工科女，本科畢業于西安交大核能和熱能專業。考研時，她翻看范裏安（美國經濟學者、現為谷歌首席經濟學家）的書，覺得特別有意思，於是決定跨界經濟學。公仔箱論壇  e2 \3 Y. r' ]) D
" O# t7 f. N  [# E3 Z
“他思考問題，看待社會的方式，很獨特。”吳斌珍說，從小受到的教育，讓她對很多東西都有價值判斷，也會用這個價值判斷去想問題，但范裏安改變了她。5.39.217.772 Z; F  K# S, s: t  x

“范裏安的書讓我覺得好像打開了一個世界，其實很多事情不要一上來就進行價值判斷，應該先分析為什麼，了解事情的根源，知道了根源就不會簡單地批判這個事情應不應該。”這是吳斌珍讀書後的收穫。* D+ l) y. R+ D) o
& \# u8 ~+ z* I
轉眼，與經濟學已經結緣十幾年，吳斌珍說經濟學已經改變了她的思維方式。“我原來就是個憤青，對好多問題都看不下去，但是現在，我就會比較理性。”# t* F5 D$ v& N4 Q
公仔箱論壇6 h% `7 t5 S# c/ S& a# c5 L
吳斌珍還講了一個她聽過的笑話，說有人做試驗經濟學，測誰自私誰不自私，發現學過經濟學的人都很自私。4 j0 J) U0 u1 l. T

她說，其實不是自私，而是理性，學過經濟學的人會想，我要不要這麼做，我為什麼要這麼做，一想就不得了。5.39.217.77" C; x* s2 s. h; g( K# R& g8 s% W

“很多時候憤青是一種情緒，沒有太多思考在裏面，而思考就會變得'冷漠'，但這樣的好處是人是理性的，得出的結論是穩定的，不會反反覆復”。

作者: niuguantun 時間: 2014-6-30 09:11 PM

只有房价下跌才能促进消费，几代人节俭生活为买房子，拿什么消费？清华这一教授还是叫兽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)