標題:
[中國內地]
復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-5-16 07:17 AM
標題:
復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與
5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
# U3 j+ M0 r" v9 Y. q! c( W7 T1 R5.39.217.77
5 X; h+ I6 ?; G8 [2 x: K* y' }
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
! [, R' C2 x: { Y4 V, P9 X0 t" G, t公仔箱論壇
" p6 Z' M; l) i- C/ r7 a) etvb now,tvbnow,bttvb
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d7 |( m$ \2 z# t' f8 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j9 A3 V$ m+ B; W
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
( r3 t J8 v2 |
公仔箱論壇4 M% |) g6 l$ \( p
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
8 B. p, N! h3 ]8 d" `8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 H: P5 D3 j, y- L* a0 T1 k; f
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
( ]8 r! i* O' K/ c8 |: \; i
tvb now,tvbnow,bttvb- I% `4 [- l, J
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
5.39.217.77" V+ ^/ t$ ?5 o, C# B f0 g: r! k9 W, B
公仔箱論壇$ c. n" N- g$ U4 C
律師：建議學生寫求情信
tvb now,tvbnow,bttvb/ S; B E: U6 a
tvb now,tvbnow,bttvb) Z: c7 r3 ]5 r; Y5 ]9 A
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
tvb now,tvbnow,bttvb; L4 [- D2 _( \1 M9 Y. ^8 I8 z; k
* p2 c% L- I; I7 _# [
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
* `; h, z1 w6 I4 c公仔箱論壇
8 O8 X# [* X$ l$ u: |
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
6 ~; B2 R% k2 J0 v& Y) W$ K公仔箱論壇
+ _" F/ i7 C2 B& [- {5.39.217.77
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
3 x! m) j& B q* E" T" g5.39.217.77
* M. S5 L* p; v/ L! E
學生：簽名都是自願的
& R6 R1 X6 U% W# @& p* s B/ E
L" P$ U8 Z4 J- {! `! d Y
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O. E. p. D/ C2 p; r$ W3 [
5 x" }6 x! ?% f, r& dtvb now,tvbnow,bttvb
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
6 J$ E: l' z2 O1 L8 jtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77- t- l3 U0 n* Y2 w4 N) ^9 x ]. p
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
; }; F: _9 l6 J+ P, Y
) i. O0 A z0 W" v公仔箱論壇
教授：只是想做件善事
# W5 X# {4 C+ ]: i' r4 M6 U
公仔箱論壇9 M. v* d- F( i2 b- n6 L
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
8 ^$ N* ~. r& ?5 `$ J% k: ]) y公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb# l) _7 O C9 H; y3 k( R
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
! G; T% l4 [, e& Z. X2 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l) @( u$ C& {! e! I2 C
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
