標題:
[台灣]
法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛
[打印本頁]
作者:
lovegod99
時間:
2014-1-15 08:47 AM
標題:
法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛
【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
! h3 p3 h- l! T& x$ M
2014.01.15 03:13 am
tvb now,tvbnow,bttvb; J9 H+ l- J e- l; }, b
tvb now,tvbnow,bttvb& ~ m6 f( W2 ]2 }* x
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
/ K" J4 _) l: x
$ h/ {! n" P) |; }" Q; O; d7 G公仔箱論壇
0 e* r9 j0 H9 ~1 _3 F3 w( b公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l# k2 M# F8 X" A; U# p
圖／聯合報提供
1 u5 h h: N( ?2 O8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" b; }: ?- Z6 a* P) ~, d) E公仔箱論壇
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
, \$ u! H$ V4 v
公仔箱論壇8 T" M% v, Y; _! h1 b1 w
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
5.39.217.778 z/ p7 y8 V B8 `* t# X, z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O, o9 M) S9 c
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
" W% R/ A2 ]* z1 p$ D( ]
5 H$ F2 D5 I9 B) c
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
5.39.217.773 @& X( Y; G _* e8 V' X2 o
3 j$ @2 O* L w$ f& e5 b9 S
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l# k2 M# F8 X" A; U# p