標題:
[台灣]
法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛
[打印本頁]
作者:
lovegod99
時間:
2014-1-15 08:47 AM
標題:
法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛
【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
~/ M: i' T) s5.39.217.77
2014.01.15 03:13 am
7 T5 I0 O9 F x* P5 {4 P5.39.217.77
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y ~9 ^$ W2 b6 P" S
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
6 ?$ \. O9 V7 s2 otvb now,tvbnow,bttvb
4 A+ m" S: \/ L! a2 n
公仔箱論壇. E6 S$ L4 ?* [1 W; v$ E4 G
0 I9 k& O4 F/ R
圖／聯合報提供
公仔箱論壇* ?- w! X' m' Q
4 H4 _9 |2 m1 X% y& A
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
公仔箱論壇. u1 O' w6 f/ ]* l
, |& P: H: j! Y; p. i2 I$ M
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
2 \! u; U3 m3 S
& B, c+ c0 O+ n$ p* g) N- [5.39.217.77
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
& t, ^) |) h+ s5 H, W7 a
5.39.217.776 O7 p Y! e* w2 T' S: E. d9 s1 ]
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
8 ~, H* K1 g, F: u: @3 U! X
" ]3 f- Z7 j. V8 J! Dtvb now,tvbnow,bttvb
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
