Board logo

標題: [中國內地] 專家談向存量多套房征房產稅:2.8%夠了 [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2013-12-13 07:29 AM     標題: 專家談向存量多套房征房產稅:2.8%夠了

長久以來,對於房價問題的探討最終都會歸結到土地財政。政府采取的諸如限購、停貸等各項需求調控政策,也因為沒能觸及土地財政這一核心問題而收效甚微。利用中國家庭金融調查(CHFS)的數據,我們發現僅針對多套房征收2.8%的房產稅,就既能從根本上緩解地方政府對土地財政的依賴,又能較好地抑制過熱的投資需求。公仔箱論壇  p1 ^+ Y( S( g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S& u+ M- ?% q  b
  根據財政部公布的數據,2012年我國土地出讓金總額為2.89萬億元,其中78%用於征地拆遷等成本性補償,歸屬於政府的土地收入為6260億元。
; y5 Q8 F# J6 u: ~  Y5.39.217.77
; }! p" r9 |6 y2 o! y5 U$ ^2 Jtvb now,tvbnow,bttvb  目前,房產稅正在上海、重慶試點。如以上海模式在全國征收房產稅,僅能征收到84億元,杯水車薪。事實上上海、重慶的房產稅試點對地方財政和抑制房價都沒有起到明顯的作用。
, B- V: e  v( @/ S# i6 v) n2 F5.39.217.77
* q' |, @/ p+ Q: _: J: @3 f; v公仔箱論壇  第二被經常談起房產稅征收方案,是對增量收稅。如以填補6260億元土地財政淨收入為目標,根據2012年的新購房情況,房產稅稅率將高達房價的14.7%,如此一來購房家庭將不堪重負,因此這一方案並不可行。tvb now,tvbnow,bttvb# ?5 B8 s$ L1 Q, r5 A: m

; B' C2 x8 C8 `0 S- A  所以,房產稅要有效彌補土地財政收入,必須對存量收稅。我們經過計算發現,稅率僅為房價的0.60%,就能滿足土地財政目前的淨收入。當然,對所有存量房征稅,低收入階層負擔會很重,也會引起社會各界的強烈反對,同樣不可行。
# {7 W8 ?5 H9 D: u& `; j5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb+ f6 U! i1 P' \6 k2 ^
  而仍以彌補6260億土地財政淨收入為目標,如果只針對多套房家庭的二套或以上住房征稅,根據CHFS數據估算,房產稅稅率為房價2.8%就足夠了!tvb now,tvbnow,bttvb& r5 r, v2 F2 r( ]0 M9 ^
3 W+ ^0 F" K7 T5 L# Z
  值得指出的是,2.8%的年稅率與世界其他國家相比,並不算高。例如,美國房產稅率在1%~3%,西班牙為3%,德國在1%~1.5%,法國為3%,新加坡自住房稅率為4%,其他房稅率高達10%。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c7 y0 i7 V- S7 F
公仔箱論壇: {: c9 m. N$ i9 ?' v
  對家庭持有的多套房征收2.8%的房產稅,明顯增加了持有多套房的成本。以首付比例60%、年利率7.2%計算,同時考慮購房資金5%的機會成本,再加上2.8%的房產稅,住房價格應至少保持每年9%的增長,持有多套房纔不會虧損。過去三年,全國商品住宅價格的年均增長率為6.8%,不足以支橕9%的持有成本。2.8%的房產稅率將有效抑制投資購房。
0 f  w+ s8 X3 i$ U; a! c5.39.217.77/ z8 x" J! u/ b9 W, t. a
  總體來講,正在試行的房產稅模式不能解決土地財政問題,對抑制房價的效果也有限。針對多套房收取2.8%的稅率,足以為政府提供穩定的財政收入,緩解地方政府對於土地財政的依賴,也足以有效抑制投資性購房,擠出房價泡沫。而只對多套房征稅,也不會增加廣大單套房家庭的稅收負擔。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0