6 f- [3 L: Y% _* } “如果從銀行直接貸款的門打不開,那就爬墻爬窗進去弄錢。”這是江蘇某地級市一城投公司總賬會計對《第一財經日報》記者打的比方。5.39.217.77 h/ b8 \7 e' n7 d$ o
, W$ ?; I0 M% q# Z公仔箱論壇 此話雖有言過其實之嫌,但卻折射了個別地方平臺公司的行為邏輯。本報記者走訪江蘇多地一線財務人員和銀行相關業務人士,發現了地方平臺融資“隱身”秘籍:有地方平臺巧借“委托貸款”名頭進行著某種民間集資;還有的地方平臺因被收縮信貸額度,因此“借殼”當地國企進行融資,以貸款主體的置換跳脫銀行的“地方平臺融資”貸款分類。 E) S0 Y- c: v# U
" C8 k& b2 t. X$ H' U
除了這些花招,本報11月19日《地方債“狡兔三窟” “史上最嚴”審計逼其現形》報道還提及,不少地方平臺公司通過由下遊建築企業墊資承包等形式,依靠拖欠賬款佔有資金;還有平臺公司在銀行融資受阻後,轉向信托或券商資管計劃,這已不是新鮮事。 # W) [% J" r( q5 ]9 G 3 a" c/ z' M) A" Y) f' Z5.39.217.77 “十鍋九蓋。”上述總賬會計如是說。也正是因為資金缺口存在、實際現金覆蓋率出了問題,而在建、擬建項目壓力不減,在一些市縣級政府平臺,甚至出現了“誰融資能力強、有‘創新’辦法,誰就能被提拔當領導”的說法。5.39.217.77% f$ m7 g9 a6 O/ p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K" M9 j9 o3 \* U6 N) J( e, O
目前,新一輪政府債務審計結果仍未公布,有專家預測最終數字或超17萬億元。在各種“創新”融資手段頻繁曝光的背後,則是地方債“狡兔三窟”以及監管方“火眼金睛”的魔道之爭。 ' X+ x3 y5 E+ h% z; a1 r ) e" I$ |1 V- e. u( u! f) }+ F5.39.217.77城投高息集資 9 m/ h3 {" y, F+ i# S2 d公仔箱論壇/ M5 J* _' r. l9 ?- s& d
“我們從銀行買了利息10%~12%的‘理財產品’,只有公務員和事業單位編制才能定向購買,還有政府擔保。”在江蘇某地級市,一名已購得上述劃算“產品”的人士對其投資顯得頗有信心,“我已經做過一期了,這是第二期投資。” . Y( j7 t- N+ Z& ]: Q( P4 b1 y0 Utvb now,tvbnow,bttvb4 n- ~: ?6 u5 ~( @
“而且利息都是按年提前打給我們的,產品到期後實行多退少補。”該投資人補充道。該項投資的年化回報率為:一年期10%、兩年期11%、三年期12%。 2 P4 |. v7 s) ^+ {4 d9 y* u. K6 s: ?7 A' Z, m& B% o
是什麼投資如此誘人?本報記者獲取投資文件發現,這項投資實際為“委托貸款”。根據相關協議,委托人為個人投資者,受委托人為當地置業公司。委托人自願委托置業公司辦理委托貸款業務,即委托人提供貸款資金,由置業公司通過銀行向當地城投公司發放貸款。 [# x) w& u9 ? L5 B0 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P/ y/ S1 h/ S) g; _
一名當地城投公司員工告訴記者,事實上,受委托人即置業公司,就是城投公司自身的子公司。也就是說,城投公司選擇由子公司出面進行集資,最後獲得資金的還是當地政府融資平臺。 & h9 m; D g# g. E/ h5 O8 f5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb3 z1 f( x* D+ p" |# B
協議稱,資金的用途為“公共基礎設施建設和安置房建設”,但上述城投員工稱,這一用途事實上只是一個方向,並無具體標的項目。銀行在其中不過是賬戶開立和轉賬結算方。 . D1 i- y9 t, I& n4 `! c, y$ ?2 V- {9 p6 x) h6 R: h
當“自己的口袋”城投公司進行募資,政府的角色顯得微妙。“政府信用”是否參與背書也有著微妙轉變。0 K9 ]0 o# t5 ~8 p1 Z
; w- [. c" u d8 n, e% N5.39.217.77 上述投資人告訴記者,政府原本承諾的是“擔保方”責任:在其上一期投資中,有一份“三方協議”,城投所在區的地方政府作為“擔保方”蓋章。但在本報獲取的新一期協議上,政府的落款角色已經轉為“鑒證方”。/ l; F2 n7 u, [# L' W
5 n& h5 o, y7 ]8 x J! Wtvb now,tvbnow,bttvb “這其實就是平臺公司‘脫媒’銀行的一種融資:資金還是來自散戶。只是既然銀行不肯放貸款了,那就把本身該銀行賺取的利差都讓渡給投資者。”上述城投員工表示。公仔箱論壇3 M# G7 |5 \, K% A7 D) ?
tvb now,tvbnow,bttvb' @0 ` d x: E
他同時稱,這樣的投資是有係統性風險的,因為城投公司事實上已經資金鏈告急,才出此對策。他就此列舉了兩個細節:其一,第一期“產品”到期後,置業公司滾動發售了新一期項目,“滾動發售”的秘訣就如同銀行貸款的續貸,可以通過投資者的續投或更換一批投資者,長期佔用一筆資金。如果到期不滾動發售,城投是否有足額資金完全兌付,“還是一個謎”;其二,在第二期產品中,當地政府本來不願意再涉足三方協議,但因一批投資者是基于政府的“蓋章”才願投資,因此才將其角色“變通”為“鑒證方”。 $ i4 ~( e# Q4 M' w1 T7 o公仔箱論壇 ! O8 \. E6 t: X& ^% T, b o 這意味著,雖然投資者看重的是地方政府、城投公司、銀行的參與其中,但在新一期融資中,城投的子公司置業公司才是實際的兜底方。若後續“滾動發售”銷售遇阻,置業公司需要承擔兌付責任。tvb now,tvbnow,bttvb, O. C% N/ H* E2 a+ Q. J