標題:
坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2013-10-28 09:14 PM
標題:
坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
& k% A' a+ _5 Y4 `
公仔箱論壇) `& q- D7 O2 {% u; L" z0 C
[attach]2583371[/attach]
, l x X+ v8 o5 Y公仔箱論壇
4 |: j, h6 C1 g# [- z% B7 D
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後,曾堅決支持旗下記者的《新快報》
27
日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時,坊間也對中央電視台
26
日播出陳永洲認罪情況提出質疑,認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭,是「變相遊街」、「侮辱人格」。
公仔箱論壇' {$ P' ^3 @6 u$ s1 j7 M
& o3 K+ L- F2 ]/ Q
此次中央電視台得到湖南省警方授權,派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而
26
日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時,出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服,被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議,律師劉曉原發微博說,從網絡大
V
薛蠻子,到網絡名人邊民,再到媒體記者陳永洲,辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人,通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法,難道不是變相的「遊街示眾」?中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受?
5.39.217.77' J$ N! E, {' M* n
6 A+ \$ x5 @$ u# r; c3 J; d
除質疑長沙警方是有意侮辱人格,甚至還有人說這是違法,因為根據官方
1992
年規定,「除本人要求外,禁止給在押人犯剃光頭,禁止剃有辱人格的髮型」。
5 C3 L" o& {& \# y0 v; ztvb now,tvbnow,bttvb
% F7 y3 k: X) x4 f+ T公仔箱論壇
還有香港媒體說,長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲,不利於公正辦案,是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說,法律規定,嫌疑人在看守所羈押期間,除辦案人員、律師和家屬外,不允許會見任何人。
* _5 b1 F4 {" Q( R0 r) i
# k8 m" p2 l {5 }0 ^8 d- A; c公仔箱論壇
而陳永洲沒有律師在場,採訪不能排除是被迫的。因此,警方做法沒有法律依據,也不利於案件公平、公正的處理。
, ?0 G5 O" `) N! {
, H: t( }4 @: G- X, R1 atvb now,tvbnow,bttvb
與此同時,有眼尖的民眾發現,在視頻
1
分
44
秒和
8
分鐘處的畫面上看到,陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕,疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開,有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
公仔箱論壇. C% N& ^9 x$ T6 R7 A
- f- M1 \: W, x/ c: F
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說,「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事?」
2 l8 @& w' `5 x l5 G3 H6 Q/ m
2 A6 K5 u8 O5 M( z* N# [5.39.217.77
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說,「你研究證據法,能否煩請你對視頻細緻研究下?」
4 U! O& M3 f( e3 n7 ~9 @4 ^
0 H! k+ w) X( _% [. u' t( _& K
但也有持不同看法的網友說,陳永洲收受賄賂編假新聞曝光,網絡公知們又開始轉移視線,鬧出「脖子血痕」一說,這是要掩蓋甚麼?想歪曲甚麼?居心何在?
8 w1 W. J+ {: Ztvb now,tvbnow,bttvb
" j. _- l9 y4 [; `
《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注,事件卻在
26
日發生戲劇性轉折。
2 F( o; `3 K' M S
9 x: [ U, W1 J: q% }tvb now,tvbnow,bttvb
官媒中央電視台報道,陳永洲向警方坦承,在收受人民幣
50
萬元酬勞且未經核實情況下,連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
" L7 k3 t* m+ E& \: f; l
2 {8 n6 a6 a W
事件發展跌宕起伏,到底真相如何,坊間也是猜疑多多,因而各種爭議說法甚囂塵上。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0