標題: 坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2013-10-28 09:14 PM     標題: 坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭+ P5 `2 E6 N$ Z$ |! H( b, y8 [

2 n- \/ s0 w0 f. E. o( P[attach]2583371[/attach]5.39.217.77) B5 P0 N$ }$ k! z

& r% n( T. D: }公仔箱論壇廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。5.39.217.77! U, d7 L* O# d0 T9 F- |4 X0 I$ D

& w/ E6 a& S0 D' N, M公仔箱論壇此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
- {  P  W1 D! i6 G
/ b8 k) p5 {0 o公仔箱論壇除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。/ q0 A. k* {) m% Y& M3 O

6 P5 P5 n4 s2 A7 Ytvb now,tvbnow,bttvb還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。
* M: o! j. y8 p0 h3 J3 vtvb now,tvbnow,bttvb
! E$ I2 G0 `2 {7 F2 n公仔箱論壇而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。tvb now,tvbnow,bttvb6 L; r6 l8 u5 }1 g1 S

9 @: s, t7 f& b  N; H7 M9 W4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
" j6 ?. X+ P5 h7 \$ t
) E4 `! B& T3 ]1 g) @tvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」8 F/ W. q* T4 v" F! w! I5 T( B, [
公仔箱論壇) }& Q4 e- s7 j3 R) p4 c
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」+ y+ u: \1 z, H! b) b
公仔箱論壇5 F3 B9 b- j, L3 e4 y, O2 V+ t
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？公仔箱論壇% g/ O3 C* w  _' U. J

( u# h( e1 o$ G! j. o! ltvb now,tvbnow,bttvb《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。
& D" F0 g% G( S8 L) p5.39.217.77
* `. g. U# [) |& @1 Z公仔箱論壇官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
& x$ ~' c- X# Q: D: U公仔箱論壇
  m- k% m4 i; v" K' w& @! u  O3 A公仔箱論壇事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)

Powered by Discuz! 7.0.0