中国记协权益处处长阚敬侠称，记协正在和相关部门进行沟通。有专家认为，“对于损害商业信誉罪，行为人若构成此罪，必须是故意散布虚假信息，如果是过失散布的，不应该构成犯罪”% @0 v& d, S( U, X* I
/ a, T9 m2 m5 ^1 `
10月22日晚上7点，在单位加班的中国记协权益处处长阚敬侠接到一个电话，打来电话的是《新快报》和广东省记协，阚敬侠已经从网上知道，《新快报》记者陈永洲被长沙市警方刑拘，“请求我们的支持”。公仔箱論壇8 U: R; g. X. n6 D" B. @ s- q9 d' x
$ [; H) H9 K9 A, Y6 R5.39.217.77中国记协当晚就向湖南省委宣传部了解了情况，第二天，又与公安部新闻发言人取得了联系，“这两个部门都已知道了这个案子”，阚敬侠告诉本报记者。tvb now,tvbnow,bttvb1 `9 }) N; R1 O" F. \* G o
9 W# w n4 i1 w% a& }% C5.39.217.7710月22日晚上7点半左右，长沙市公安局官方微博发布了陈永洲的消息，称其“因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步审查中”。5.39.217.772 l" \+ P3 i7 B' t# A
3 ?# l9 F% r& V6 ^1 ztvb now,tvbnow,bttvb10月23日下午，长沙市公安局向新华社记者表示，陈永洲捏造的涉及中联重科的主要事实有三项：一是捏造中联重科的管理层收购旗下优质资产进行利益输送，造成国资流失，私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿，搞“畸形营销”。三是捏造和污蔑中联重科销售和财务造假。 - ?$ e5 O' n# \5 c5.39.217.77* z8 W. P+ V# X$ u
中联重科董事长助理杜峰对新华社记者表示，《新快报》与中联重科的纠纷，源于“对方对我们长期的严重失实报道”。在看到这些“不实报道”后，针对对方不实地采访、不求证的态度，中联重科一位高层负责人曾在2013年6月专门带队前往新快报社沟通，希望澄清事实、停止不实报道，但未果。中联重科也发过公告作出澄清，但对方依然连续进行“不实报道”。* {9 U0 k9 j/ x
公仔箱論壇$ G9 a, L7 q( c( Y. ~5 S
陈永洲并不是第一个涉嫌触犯损害商业信誉罪的记者，“近年来，被判犯这个罪的记者很多”，中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍告诉记者。 1 A5 t$ j4 e" [: C6 ?6 t& t' Y5.39.217.77) `& ?" }2 f7 ? 边界何在公仔箱論壇8 ^" r6 c0 E/ z9 |% }1 q
公仔箱論壇) b- y5 |4 h4 Y. _8 D" i4 S& I
根据10月23日下午《新快报》发布的声明，陈永洲事件起因于5月27日，《新快报》刊发了《中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文，报道了中联重科去年在华中大区涉嫌销售造假事件。5.39.217.775 E3 G+ l- q% U3 u1 m
2 z& z: r; i: L/ ^$ e/ ?; ]: [
10月17日上午，在报社正常工作的陈永洲接到警方电话，称要向他了解关于此前陈宅失窃事。10月18日上午9时许，陈永洲与妻子共同来到约见地点，结果遭长沙警方带走。 / ^8 i. c) i& x: F) y; p5.39.217.77公仔箱論壇- Y& d d( F; {: X+ [ ~& z" M
同诽谤罪一样，损害商业信誉罪也是“因言获罪”的一种，“但损害商业信誉罪是公诉罪，不需被损害一方自诉”，中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍告诉本报记者。 $ y; [) o( O: Q& I6 @" O) Z公仔箱論壇5.39.217.77: M+ B9 x: ? \" z
陈永洲也不是第一个涉嫌此罪的记者。9 g1 J9 E: x' |* t, S
; ?0 A6 j/ i, l: A5.39.217.772002年l0至11月，辽宁电视台记者周密与他人合谋编造“梦宝”床垫生产厂家使用“黑心棉”，造成人身损害的虚假新闻，并分别在辽宁电视台、沈阳电视台进行报道。2003年4月，周密被沈阳中级法院以损害商品声誉罪判处罚金2万元，并受到开除公职的处分。tvb now,tvbnow,bttvb7 ]' F3 W7 r6 Y2 S; O' d0 @6 _; f
