標題: 專家：每年長假經濟損失約合2000億元 [打印本頁]

---

作者: nt1972    時間: 2013-10-10 04:28 AM     標題: 專家：每年長假經濟損失約合2000億元

圍觀5.39.217.77* B; A9 _7 |$ e! U& I; e$ v8 P& n
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
5 Q  j& b" J6 r2 ^# l/ ?9 ^6 _公仔箱論壇+ w" c8 D* E7 q. N
長假未必拉動消費
/ \/ T; ?1 y; }公仔箱論壇汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
+ s' F4 h/ N' L2 q, v  htvb now,tvbnow,bttvb
. l9 F) ?' @0 Y% h! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。贊成5.39.217.779 ?& P# C! V; {0 {. p; _
長假是“拔苗助長”
  y" {* \9 Y8 \' e! ]. c長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。% Y# X, Z# r) A# t3 L; `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x! f3 D, i: Y7 |
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
# x5 o1 Z8 }+ r( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U2 {! R7 m4 C- p2 d
質疑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y0 W# n& t9 Z0 _
老板豈會甘心損失
$ v' R0 r) T- Q7 @tvb now,tvbnow,bttvb運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~' D; `2 n4 a3 Z) ~  W
tvb now,tvbnow,bttvb9 |3 n' b, h# F
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
2 p3 M; H% m' y+ M* W6 a4 ctvb now,tvbnow,bttvb
4 ?* D% S' ?$ |9 I, W! k, n) S公仔箱論壇算賬+ }7 {& t# @# z2 D# {4 _" f
2000億能換來什麼
6 [, ~$ i# F4 J: N  X8 P大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
- Y3 T& Y% t& V5 o  Q( @( T$ t, F+ _( t7 S9 y
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
5 |* `2 Z) w+ h% `6 `6 q調侃+ p6 O+ @! t" _$ n, d# g

- f& y/ h  I" G4 R; |% G公仔箱論壇吃喝拉撒幹脆省掉
# s' ^8 P$ t" U: T& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。) Y1 A, @; N( [8 @& P/ d5 b
　　
  M  z0 |* _& k1 |按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？/ _4 j% n. J4 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }, ~: E  X' D: [( ~5 Q$ X, F6 J- n
思考
: z( Y8 Z0 {) H* r0 O1 q: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長假可否“五選三”
, V% _# O  |9 \1 E* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d  Q! U1 P. \( I, _% E
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
* R: _& a# L% o9 Z
" z: i. K; M# i; q+ z8 x6 {& Qtvb now,tvbnow,bttvbhopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
) w/ ?; g  S) `! n. u
! e% a, ^2 \2 Z: @" f/ c! {崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。* @3 g7 v: D! Q% }9 T$ s' i

* ~0 w& z) l) U' I2 S點評! S* v2 u% W2 \: q3 X, V
長假豈止“經濟”公仔箱論壇9 W7 \; i+ u9 j9 Q6 D4 G/ g! _
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
- u) u* e3 L% s/ L* b$ X5 T公仔箱論壇  j9 Q0 s4 {0 D8 Y# t  c; I+ K4 A
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
+ W) p1 w5 w  z: n
" A& g7 [" S- B4 E: z7 A% Y( O為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)

Powered by Discuz! 7.0.0