標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-10-10 04:28 AM
標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
圍觀
公仔箱論壇5 L& T2 r. t# o0 m; M; }$ A
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
5 h% J: `$ E: J! ?. Y" z8 w0 g. v. w% @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J8 L' E: p" |" t: i7 E0 b( d6 V
長假未必拉動消費
' T6 ?3 L9 [1 L2 W
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
' \% q" N+ ?7 x6 A4 G1 L. u2 etvb now,tvbnow,bttvb
3 `" }! Y, |/ z( C
贊成
! X) D1 s$ m# I1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
長假是“拔苗助長”
5 k3 H+ @$ B, l
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
0 Z& D/ e* A y( @& A
2 N \2 E3 e% u- ?- o( P: ctvb now,tvbnow,bttvb
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
公仔箱論壇# t" m( v3 k s' Y4 j# [
5.39.217.77! @/ ~% N X9 Y; X$ [
質疑
" ^ Z1 K8 a+ g* W v公仔箱論壇
老板豈會甘心損失
" |. x: ?1 m, s4 K5.39.217.77
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
& r7 Q& V e8 `' W: R5 q. j0 p
7 t* z: w' @( u8 r2 V* _- r
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
7 u4 o3 E; ^7 n/ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u5 M% U/ R0 q# [' [
算賬
R4 o4 S" ^5 p' Y( C. I
2000億能換來什麼
tvb now,tvbnow,bttvb- N6 B: K3 J6 ~( A- ]
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
/ ~- y' k- Z# G. f) c: q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l1 R- d/ `1 N% `
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {# F0 |& w5 Z0 w3 o- C- D
調侃
9 f# a7 }: O; G" M6 L( O4 ^
0 S+ J6 U% l3 y; t/ K* n
吃喝拉撒幹脆省掉
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m2 m/ [0 q. ?1 \: Q( W! P; u o
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
. k5 }: r& v' @
9 x- U3 Q4 V. [* V5.39.217.77
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
tvb now,tvbnow,bttvb: d1 |' [4 ^+ R( Y
5.39.217.77: N4 h2 g% g( P8 a/ T' E" r: |
思考
! Z( P* R4 ]# d/ l" r+ x+ B/ j公仔箱論壇
長假可否“五選三”
公仔箱論壇 u. b( i. f4 D6 U
" D; G+ g$ I# ~6 `; @$ a4 o1 P
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
/ Z- X0 _, S1 R2 }
tvb now,tvbnow,bttvb- k b0 ^* k- W1 a! h: |/ J/ f% p
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
& V+ c4 u6 x1 n' ?5 B" O9 ]公仔箱論壇
8 ?* t* o$ V6 y: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
$ `) X4 \. i6 Q
% V' K2 K/ N# A- Y' r$ }
點評
. R. T% V9 [- q( d/ p8 {- R4 y8 g
長假豈止“經濟”
' T$ K( I) e/ L/ m: P
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
I) y9 n; B. r) s& a* k
9 Q$ l5 W8 d* |# X% d) ~
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
5.39.217.77: c5 q6 `8 k: j
6 a6 ]3 p& l: `
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
