標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-10-10 04:28 AM
標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
圍觀
5.39.217.77+ h* ^/ i4 Y# m" ^
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
/ l6 v) T; i4 Z, ptvb now,tvbnow,bttvb
" h% [- W. U* V( m6 g( _3 K+ w" J8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
長假未必拉動消費
0 C7 D* N+ Y, M& Z }0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
! L2 ?6 B' S$ O$ i9 ~5 k
7 z9 M) M. P& a3 f, `8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
贊成
tvb now,tvbnow,bttvb; k6 ?: V; `9 M$ z/ S9 T
長假是“拔苗助長”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V& C' }" ]+ e6 X6 s7 R4 @$ C6 U$ _
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
tvb now,tvbnow,bttvb {! E. [( v$ H; U: K$ B
5.39.217.77) i9 n$ E% U1 @. s I
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
% R( G$ S* P* F: ^: g+ L* F4 x6 X5.39.217.77
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~" q; L; q9 u5 g9 G" O$ m- U
質疑
8 |) o/ l: U5 J. w
老板豈會甘心損失
W( `9 D4 g' y- |8 K5 k公仔箱論壇
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z+ s" X# [" @+ A; h
7 Q* H: Y/ e4 f1 C% w# }9 Htvb now,tvbnow,bttvb
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
公仔箱論壇1 T* j( Z4 U( `0 u! _
公仔箱論壇: u- r4 |; L* v! ~$ O
算賬
4 h: @8 k' T( a& _
2000億能換來什麼
. W. H" _% `3 d: D) Z! D1 j公仔箱論壇
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
% l4 A/ m' H( N& V
9 h1 `3 z; |+ p8 M
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
( r& @9 G8 R' t公仔箱論壇
調侃
5.39.217.77* \0 L3 y6 }+ P/ S& x( r
1 ~' c# `! J" f5 N% `" m
吃喝拉撒幹脆省掉
: @, \. P- [: W) ~
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
5.39.217.77( n! u, u! m i3 w/ x' L( _
$ c5 q/ h" W) ~4 E. } \
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
' p! ^3 \6 K& Z& {4 X
公仔箱論壇4 @; w, N, q) {* a, I! ^
思考
5.39.217.77$ Z9 n; M- |6 |- q) ^; b! h* |
長假可否“五選三”
7 C9 q1 i1 r! v! z7 U
1 G: H" z$ u8 ]+ x$ C. d2 @1 i
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
公仔箱論壇8 q0 l, s! H8 ]
$ w5 r9 _1 X ? j. g公仔箱論壇
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
; C A7 {& V8 [- T/ ~; t公仔箱論壇
% I( O" b; V# E( A+ u1 y* ?) d0 N
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
" B/ D8 O6 ~4 r公仔箱論壇
( P8 \2 U9 r. P1 Atvb now,tvbnow,bttvb
點評
5 E7 x3 h$ ^. K3 _公仔箱論壇
長假豈止“經濟”
! |# W0 H: x( y$ a5.39.217.77
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
2 s7 l# C0 s' m- o5 utvb now,tvbnow,bttvb
: A7 J/ H: Y! }" N+ Z5.39.217.77
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
% ?4 T$ G- l4 b/ I5 l7 W
5.39.217.77+ ~! [% R. j- a4 Q
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
