Board logo

標題: 王雲帆:疑罪從無不是房叔的擋箭牌 [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2013-10-1 07:05 AM     標題: 王雲帆:疑罪從無不是房叔的擋箭牌

5.39.217.773 q1 e6 u( l! G3 `# x
公仔箱論壇# {, W1 y7 a4 f0 A1 }9 F/ g
“疑罪從無”絕不應淪為貪腐官員的避風港。檢方以此為由,放縱一起仍未說清的鉅額財產來源不明案,實難平息民眾的質疑。
7 Z) D5 W+ e1 b, T( i$ w6 z9 [- P公仔箱論壇公仔箱論壇( ?. s+ U9 u3 l7 M. A0 s6 }+ M' {
“表哥”落馬了,他的問題與表無關;“房叔”判刑了,他的腐敗也與房無關。新華網以專稿評論稱,“這樣的反腐結果,總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢”。面對媒體質疑,廣州市番禺區檢察機關日前回應稱,“房叔”蔡彬庭審中提及的兩套房被認定為受賄,其餘房產購房款來源無法認定,證據鏈不完整,按疑罪從無原則,暫認定為合法財產。tvb now,tvbnow,bttvb2 \, C5 Z7 k2 E2 h

. X% n8 A3 a* [6 L3 c8 B“疑罪從無”最近很火,接連出現在“房叔案”與“王書金案”中。王書金堅稱自己犯下了一宗強姦殺人案,但檢方力證此案不能排除合理懷疑,故而按“疑罪從無”不予指控。從輿情反饋看,法律界人士對此爭議並不大。, o6 \" d/ H/ R. I# c2 [9 E# F1 @/ h

% m" T: s% r$ l8 t% V. N但是,廣州番禺檢方以“疑罪從無”來為“房叔”洗脫,卻疑似用錯了地方。因為“鉅額財產來源不明罪”是非常特殊的一類犯罪,如被告人的財產或支出明顯超過合法收入,且差額巨大,本人又不能說明其合法來源,即推定鉅額財產來源不明罪成立。
4 f& C8 {% {% \" MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 V. s, [0 x3 f9 I  e# ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在“房叔案”中,其19套房產的價值與一位或兩位國家工作人員的合法收入相比,無疑差距懸殊。依最高檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》(試行),鉅額財產來源不明,數額在30萬元以上的,應予立案。“房叔”有19套房產“購房款來源無法認定”,這正符合鉅額財產來源不明罪的立案標準,豈能因“罪疑”而從無?對說不清鉅額財產合法來源的官員反要“疑罪從無”,那麼,鉅額財產來源不明罪的設立還有何意義?
6 x( @1 F+ _4 u+ i! j7 M9 S  d. E6 m
5 c7 |7 g2 H$ L3 e* S8 L5.39.217.77“疑罪從無”絕不應淪為貪腐官員的避風港。檢方以此為由,放縱一起仍未說清的鉅額財產來源不明案,實難平息民眾的質疑。檢方的回應雖然比起無回應,是個進步。但是,回應型司法的基本要求,是通過回應社會關切,為民眾明法析理、釋疑解惑。而今疑惑仍在,質疑升級,檢方恐怕還有二次回應的必要。這一次,可得把“疑罪從無”與鉅額財產來源不明罪的關係說清楚了。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0