Board logo

標題: 最高法:對3次編造傳播虛假恐怖資訊者從重處罰 [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2013-9-30 06:56 AM     標題: 最高法:對3次編造傳播虛假恐怖資訊者從重處罰

《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》在最高人民法院舉行的新聞發佈會上首度對外公佈。最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫、最高人民法院新聞發言人孫軍工將出席發佈會,介紹該司法解釋的有關情況。
1 P, r" D- j" F" i% g& o3 V5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb4 l+ S9 [( e3 R) X
人民網:今日上午10時,《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》在最高人民法院舉行的新聞發佈會上首度對外公佈。最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫、最高人民法院新聞發言人孫軍工出席發佈會,介紹該司法解釋的有關情況。人民網做視頻和圖文直播。tvb now,tvbnow,bttvb1 w2 S! ]- `! x
公仔箱論壇) a, K  u  |: u8 X3 K
人民公安報:我注意到第三條編造故意傳播虛假資訊罪,中間酌情從重處罰,第二條是多次編造故意傳播虛假恐怖資訊的,我想問一下不久前召開的網路謠言的是要明確的轉發次數,這次沒有明確數字,它是出於怎樣的考慮?在實際操作過程中,如何來認定多次,是由誰來認定?
' z, v# O5 N. ~公仔箱論壇5.39.217.77( J% I" i8 w# c: d) a
呂廣倫:這個司法解釋當中講多次,是指三次以上即為多次。和那個司法解釋,關於網路犯罪的司法解釋轉發的次數不是一個概念。
4 n; R5 R, V" P$ r7 U5.39.217.77公仔箱論壇# s2 Z5 Y9 V3 K+ x9 }
孫軍工:這裡面第三條界定得很清楚,編造故意傳播虛假恐怖資訊,嚴重擾亂社會秩序,具有下列情形之一就是三次。又有後果的,一定要帶著後果的,把這個要界定進去,這個一定要搞清楚,要不然這個問題容易出現偏差,編了三條就要追究責任了,是一定有嚴重擾亂社會秩序的後果,每次都有這個後果。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b- [$ U" T( f. q( ]

5 D, F/ j. e' mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。孫軍工:如果沒有問題,謝謝各位。馬上面臨國慶假期,感謝各位媒體記者節前來參加我們的發佈會,祝各位享受一個美好的假期。今天的新聞發佈會到此結束,再次感謝呂庭長。謝謝。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0