$ l8 b$ y+ T' f) e C' b- w* L塔夫茨大學的調查表明,雖然“黃金大米”研究的數據通過驗證,也並未發現健康及安全隱患,但研究本身並未完全遵循該校倫理審查委員會的規定和美國的聯邦法規。 W1 L0 m0 R" b8 U# q% I9 x [ * j2 V% f* ?" h8 o5.39.217.77調查發現,該項目沒有充分的證據證明它得到中國相關部門的評估和批准,在獲取知情同意過程中“存在紕漏”,包括對“黃金大米”的轉基因屬性缺乏明確解釋。研究項目負責人在未獲取該校倫理審查委員會批准的情況下,對研究流程進行了改動。* Y# o+ n# B# g9 z+ f
tvb now,tvbnow,bttvb( P! r ]5 R4 t P S' t
塔夫茨大學“對此事件造成的違反既定協議和標準的行為表示歉意”,並表示,已加強了規章和程式管理以防止類似問題再次發生,同時也將加強校方的監督,確保學校各項科學研究遵循最高標準。tvb now,tvbnow,bttvb8 j) a" C) ?) ]* t! r
$ }* t" _" ?7 ~: L" c公仔箱論壇針對調查結果,校方採取了糾正和預防措施。主持這一研究項目的湯光文將在兩年內不得從事人體研究,並需在這段時間內重新接受人體研究相關規定與條例的培訓。在此之後的兩年,湯光文也只能在研究負責人的直接監督下以合作研究者身份進行人體研究。/ j6 K& ?# L4 j+ }& Z. P