標題:
海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-9-18 05:30 AM
標題:
海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者
9月16日20時30分,中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後,搭載著最後一批游客返航,預計於18日上午抵達天津港。至此,這一持續了76小時的事件終於收場。
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^; }" N7 ]6 l# a7 r' c, y
" d% N- Y3 D4 X5 Itvb now,tvbnow,bttvb
原本是兩家企業普通的債務糾紛,緣何鬧得滿世界風雨?企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者,罔顧他們的生命健康?消費者損失該由誰來埋單?
tvb now,tvbnow,bttvb* S) _8 b* z) [8 ^) K7 F% f% e! L- x
tvb now,tvbnow,bttvb% i0 V; k4 ^' H9 u- e
“神仙”打架憑啥傷及無辜?
1 O1 j6 d/ R! i( Q
“海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司,原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日,與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由,向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
; T' e! f8 k0 j0 K% \公仔箱論壇
% T* v1 H. ]$ `tvb now,tvbnow,bttvb
海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛,以至於官司打到國外?
. `* o! v$ o z, nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, F l4 q: w) t6 c! F& o1 n2 l) B
沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹,2008年8月,沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議,海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
' ?0 ~% q* Y* F0 w9 R4 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D5 i6 R% K8 h
2010年10月起,大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港,沙鋼船務根據合同約定,向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月,仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時,沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]7 {9 P$ h& C
0 K" L) `, r ]0 \6 ~- ?& }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一樁普通的債務糾紛,一起正常的法律維權,如果不是涉及上千無辜消費者,本不會鬧得這麼大。
公仔箱論壇4 Q4 }0 l0 Z. @5 J4 I3 y& @
" ?2 P$ p$ G) c7 q) o
“這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由,任何不顧消費者利益,企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
5 w O! q8 _" g. B
2 \0 `6 i* X0 \" s# K5.39.217.77
北京執業律師趙瑛峰表示,單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非,但必須堅守一條底線,即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
5.39.217.772 ? h. B3 A. l9 p) Y& Q
tvb now,tvbnow,bttvb' C" R B, H+ u
游客咋成了追債“籌碼”?
tvb now,tvbnow,bttvb, W+ A9 C- b# B
“欠債還錢,天經地義。單從法律層面講,此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員,還如此行事,不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說,“說白了,游客成了他們追債的籌碼。”
公仔箱論壇; r6 ~% I$ S5 A% C A9 Y
' U! l, y$ d- ~3 z% j9 P; mtvb now,tvbnow,bttvb
對此張潔稱,沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪,而不是扣留郵輪上的人員,人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”
tvb now,tvbnow,bttvb/ L0 h4 B& B( J: t Q7 U
tvb now,tvbnow,bttvb/ q/ B& _/ Z2 r$ L! O Q' A
對這樣的解釋,中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
8 \1 r6 c9 b6 S$ g# v; W# ?) X
5.39.217.775 b( J- K2 i' `. z: h4 W
“任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中,消費者人身自由受到了限制,包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”
& J3 d. O' c0 K+ T+ M" Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 u' }+ _& p/ U+ ntvb now,tvbnow,bttvb
此外,當事件發生後,海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押,但卻拖過時間,導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
* c& j7 D7 c8 T$ b- T: t5.39.217.77
5.39.217.770 y3 b2 a' ]8 S c6 @/ L
有游客反映,海航並沒有第一時間告知游客,上船後就被告知不能再下船,船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事,直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後,船內才廣播通知被扣押真相。
tvb now,tvbnow,bttvb) k9 @; Q- g% m, P# X
: q Q0 M# ]7 D& T- ktvb now,tvbnow,bttvb
“危機事件發生後,海航馬上想到的不是上千游客的權益,沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務,而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓,解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
5.39.217.77+ e, H& X! ~, D I2 u$ ~
+ p9 V7 f7 n4 ^$ |* T
消費者損失誰來“埋單”?
2 W& l/ M) o( [2 ~
一方面是企業間商業往來的信譽,一方面是企業對消費者的承諾。目前,兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知,但消費者的損失誰來埋單?
tvb now,tvbnow,bttvb9 G' W9 _! e' ~# Z8 `% A- x
5 I) m1 Y7 ~: e/ y T, ~
據悉,海航方面已經承諾對旅客的賠償方案:普通艙旅客賠償2000元,海景房賠償2300元;或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”,大部分旅客只能無奈接受。
公仔箱論壇3 c- l. l: p0 V6 ^! O- R
+ k+ T. Y. B1 j, y2 I
記者了解到,相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此,邱寶昌表示,消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利,與經營者協商溝通,要求經營者履行約定,賠償損失。
% C; O. `7 u# X' e% Q. L. l1 ~公仔箱論壇
! \: d; M6 ~8 U, ^1 O% K. b& g: K
北京通商律師事務所合伙人李洪積認為,游客因無法繼續旅游,不能按時回國導致的損失,可向旅行社索賠。
* P; | G) g3 w+ p9 v3 S# G+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ g( S0 u+ u- e
“旅行社的違約是由不可抗力造成的,承擔的只是違約責任,而侵權責任是由海航承擔。因此,游客維權可同時起訴旅行社和海航,旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
4 H5 Y4 O$ ?( d
( t9 r1 L- ~2 z# i, x9 \
這起事件沒有贏家
, x0 j1 o y$ k6 ? @8 C% K3 z
張潔說,目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序,海航集團作為擔保人應履行擔保責任,但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下,沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
, H; G; |5 K1 L公仔箱論壇
公仔箱論壇! f7 ~& n- C: B! [. ?$ n9 _
此前,沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息,又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
4 z0 T e& Z" jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Z. q+ h1 r( Y
事件發生後,國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系,要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
A4 e! |2 o2 T* q
- j V K- h" [5 `- b7 g! U3 t" I5.39.217.77
外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示,外交部和駐韓使領館密切關注事件進展,與韓方及當事公司保持溝通與協調,推動事件盡快得到妥善解決。
公仔箱論壇9 L/ T1 D/ ], N! S" ~) K5 Z- o
公仔箱論壇8 T% p0 Z% `$ y
“類似的債務糾紛在國際貿易中很多,利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件,無論沙鋼還是海航方面,都是以經濟利益為重,他們似乎忘了一個更重要的問題,那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
' _4 t+ s& l: I1 B% Q* D, i
! x5 C- H) P$ U! W6 j1 ^# j) wtvb now,tvbnow,bttvb
許光建表示,一方面,海航下屬公司違反合同欠債不還,另一方面,沙鋼方面不顧上千名游客權益受損,採取這種極端措施。這起事件沒有贏家,兩家企業輸了信譽,消費者權益受損,折騰下來把臉丟到國外去了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0