 | | 來源:網絡資料圖 | 中評社香港8月29日電/8月28日9時30分,李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
) Q7 R) O7 g3 d3 j& z5.39.217.775.39.217.77$ ]7 q/ H; b* O& u
據《中國青年報》報道,由於涉及未成年人和個人隱私,此案不公開審理。一整天,眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口,打探消息,得到的回覆大多是“無可奉告”。
6 G, V. Z; g1 T2 r; @* y! @$ `公仔箱論壇
2 S6 j" i2 R0 C2 l9 d( m/ `tvb now,tvbnow,bttvb 被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
& P( N& f e$ `6 B) }% Q
; m! @6 A0 m5 n$ b 8時50分許,押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久,李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據,但當媒體詢問具體證據時,陳樞表示,“這個我不太方便說,還得在庭上講。”
, U% {- p8 Q% n- a公仔箱論壇
. p$ e) _/ o3 b P; H0 r公仔箱論壇 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示,今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解,今天就有爭議的證據辯論,會非常激烈。”同時,他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分,他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。
7 `' h4 y/ i% L8 j: @! e" J公仔箱論壇
U6 G0 y( h0 j8 X2 ?+ x4 Wtvb now,tvbnow,bttvb 李在珂透露,楊某曾有正當工作,但後來從事某種職業並已有一段時間,對此他已掌握充分證據,“對於此案的發生,楊某有一定過錯。她在正當工作之餘,從事了某些法律所禁止的行為,試圖通過捷徑改善自己的生活。” 公仔箱論壇8 T2 K" N; M5 R& p3 N8 ]+ R
tvb now,tvbnow,bttvb+ R, D* O% ~% K4 ^
李同時表示,“我們幾個律師是各為其主,目前我們的辯護意見暫時保密,等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭,李在珂亦表示保密。
0 U3 l* V2 z2 [, ~5 k U5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb) c2 @2 F5 P9 e$ d k0 p
他還表示,楊某作為成年人,在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了,這次只是被5個被告人趕上了,如果沒有楊某這種行為,也就不會有今天的案子。”
7 H8 f& ^1 K% Z9 L( T0 r4 J8 | dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 a( s* i* ]6 G' y 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪,直接進入法庭。 tvb now,tvbnow,bttvb0 S! ~/ H0 O* v4 N" |) S' K: e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j; {0 B! _" Z; A; ?, X. [! W
9時15分左右,李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下,面對媒體拋出的種種問題全程不發一言,匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院,仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
4 ?5 B. S% Z& O$ _* `& otvb now,tvbnow,bttvb
5 Y" i( ]7 R+ Ytvb now,tvbnow,bttvb 隨後,李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題,並表示“希望它(案件)在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑,“皮之不存,毛將焉附”,而對於楊某的身份,新的證據,李某某的情況等,蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。
% }( {0 i& |+ F6 T r. h6 }7 x5.39.217.77& R- G) I3 n) @7 T
9時30分,李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午,媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 7 P1 \7 d$ m( M" S/ A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z l- g9 Q) ^) t2 t0 a5 w
中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員,包括客服經理、酒吧部主管等,詢問關於酒吧方面出庭的情況,得到一致的回答是“不太清楚”,“不了解”。
/ f( G/ X$ S3 D0 [% J: Z* STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P6 _- q. j" }4 t) R7 O* H/ r
媒體消息,李某某否認毆打及發生性關係
$ e' V" Z' a, q* y" utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A9 _5 X5 t! x3 m, y+ B L. `4 K; u* s
12時21分,海淀區人民法院發布第一條官方信息,稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱,“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定,法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問,法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”2 J# N; W. g% k: o
! R0 _' Q5 E% A8 ^+ {9 i2 q* @
據新京報新浪微博消息,李某某當庭不承認毆打、發生性關係,稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。
2 r( R) x, g. B Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~8 ~: k3 l1 d0 l+ y
13時30分,庭審繼續進行。 公仔箱論壇- G0 K m' w" H2 b ^: H
5.39.217.770 n4 l" d w$ n ` n' @1 D; Y
中國青年報記者隨後進入海淀法院,在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”,法庭外通道處竪著一塊綠色板,有4名黑衣法警守衛在通道處,禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡,並不時朝通道走動張望。 tvb now,tvbnow,bttvb9 t5 S" j8 J( a( y V) U4 h; @2 M
5.39.217.77. H5 q! b7 {; I% B9 [0 S7 `
北京晚報稱,除李某某外,“另一名被告人王某也否認毆打,說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光,導致夢鴿當庭發火,認為律師誤導魏說李打人,雙方發生爭執。” tvb now,tvbnow,bttvb E7 D8 B# [8 x9 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z# Y6 s7 b) Z h0 B
夢鴿提交“本案八問題”
: D- Q" Q6 U. E* e, t# T5 z% o5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb4 G9 X2 J- |) P2 f* P
16時34分,鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料,為“本案八問題”。夢鴿稱,警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。
% R4 W. j# } `% R: I3 C1 g/ K2 k4 _tvb now,tvbnow,bttvb* s4 |5 _2 ~6 h
其間,在第十七法庭外的另一通道處,中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 & m/ s% o1 {: R8 ^; E
" i# ] k0 b" R4 b8 j& O 17時30分,海淀法院通知清場,並告知無關人員即刻離開。
; m5 @+ @+ R2 k
( f% p4 n5 }/ W4 G1 R7 U: N$ d公仔箱論壇 隨後,所有記者離開法院。 tvb now,tvbnow,bttvb5 r! D Z4 P& J- [2 F) s0 g% q; y( `- [
5.39.217.77- N3 a4 F9 |6 P
此時,南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨,“被糊弄了一天”,但大家仍守在原地不肯離開。 公仔箱論壇4 S1 W2 U" j: v8 L7 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z0 ]+ Y2 Y) n: B( L* C" q
19時左右,楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪,對大多數問題,田參軍表示“不好說,不好評論”,他表示以楊某現在的身體狀況,之後恐怕也無法出庭。
7 X7 b/ q! r0 Y! b- o+ o公仔箱論壇: _& t9 [. Q' f; }0 |% ?, N5 y
19時12分,海淀法院發布官方信息稱,“在下午的庭審過程中,公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法,不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭,並表示“次日繼續開庭審理”。 5.39.217.77; t3 t! t: Y7 W: p) p0 X
. ?: X; c4 ? N$ @5.39.217.77 晚間,陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據,稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測,陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由,拒絕回應。
8 v9 A' x2 ~0 ~1 ]+ x+ c4 u* j7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
3 w6 l1 H/ n3 j- x7 D 李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
4 ]4 I @7 i4 A# o! V; D& ]tvb now,tvbnow,bttvb% B: @" H/ J! Y j. ?4 G
同時,中國青年報記者致電田參軍律師,他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾,“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因,主要是有關案件事實方面”。但田同時表示,“具體案情確實不能披露,嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息,這個我就不好再評論了。” 9 s0 n3 {; G7 r& Q* u9 s; u
% B4 f5 p2 W7 K, M; G0 v$ C 21時33分,田參軍更新微博稱“明天上午九點半,海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作,估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
. H; u+ F( b2 ] \$ o6 x/ Y8 Y5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb4 V! j# W0 `( `" s* T
|
|