標題: 成都等地交通电子眼外包 企业交管四六分罚款 [打印本頁]

---

作者: chnluer    時間: 2013-8-25 11:26 AM     標題: 成都等地交通电子眼外包 企业交管四六分罚款

作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e% Q  n  e1 K* i; a) o" K

# ~# |/ a4 \6 b& s: s2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b6 X. @* ]& p- r8 L  \
“电子眼”外包曾是创新案例
: L- b7 U% [+ Q) F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) a. [9 H+ r5 F- \8 t$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 \8 I" u  c- F6 u1 B
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。5 p" X' J  ?% K4 m" m, @8 L

) @/ N/ }# o/ I/ V' a. |. d! Q5.39.217.77由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
- c. m# v: O( X0 \5.39.217.77$ B' O4 f( V( J" z3 b
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
& w1 d' l2 b% G8 Q' [公仔箱論壇* X- V  [: Z" ^" x  W6 `7 m+ Q$ n# y  E- e
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。
" |- v. S$ f$ C1 y3 g' \公仔箱論壇
# ?5 X- T; g; i# G2 I7 ]& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
. n3 ^! Y# L+ G2 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. W7 F- E4 u+ Q8 P, l
tvb now,tvbnow,bttvb4 k9 r. W9 S4 k, e( R/ @
外包做法被商人复制到多地tvb now,tvbnow,bttvb) d) N  Y2 z4 Q4 F4 L
tvb now,tvbnow,bttvb4 D& c. ~& a3 B' ?, Z' R; ^

2 }' U6 R4 r8 w$ \: ~5.39.217.77东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。5.39.217.771 I) D7 a7 t; Z) t$ C% P' C! Z

, q3 a% r6 C5 {5 p. e% q, C# utvb now,tvbnow,bttvb广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
  u( B: P" @- ?6 i3 r( R$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77: B: }5 k- L, j& w$ y( Z
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
2 ~  ?% k+ {+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V, @$ g+ G* y/ E$ T1 n
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
0 R% k" k# M# Y3 K1 l- V4 N5 M* }! p' z1 |$ x1 R

- p9 L& `) Z1 P公仔箱論壇雇人拍超速 从罚单中分钱
/ B7 S6 ]& c7 u4 R/ n; \: _
# c+ ^$ h  v* Y; z1 F; e公仔箱論壇
2 L- V7 H, R1 c日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
& d) {- ?5 `$ d公仔箱論壇
' ^5 n0 X' w# \, a( G$ L据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
6 z) L# X9 i4 r$ Y! l
- B* |+ p4 ~" p' }而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。5.39.217.775 |5 {7 p3 A2 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C4 K; ?6 d7 A+ u, L8 R
tvb now,tvbnow,bttvb: _2 D6 T* \, K. U9 j
由企业代替执法部门去罚款
# o0 n; ~- x5 R
6 E! f3 [1 r2 T, n+ u, z公仔箱論壇4 y3 G; x4 ]7 Y" @6 K
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。公仔箱論壇( M, I% K6 T* k5 w% {" _0 Z9 o
tvb now,tvbnow,bttvb3 E$ R& T- U# f! Z- h  G- Y2 k8 h
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”( y3 K1 ], R5 [$ q0 V

& E8 ]% q* U+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。公仔箱論壇  m# m& }6 g  L; A' R
5.39.217.77( f  V1 w4 g" H3 W6 V8 P' L
据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？& F+ g6 v' S) [4 @

# y$ ^$ o5 E8 g* N) ?" ~$ U3 J“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。$ J, {6 E5 b6 P

; Z" @6 Q# K+ o: Q+ t* Y* S, q公仔箱論壇在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。  Y/ L5 i! o7 j2 H& Q
) p% r( t0 P) g9 M- b; o

5 L, l6 a# g& {% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。专家观点TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h4 `* F2 N" I. l) M, @2 d& ?; j- @
公仔箱論壇( m* H: Q+ k) c, j& l, D
“电子眼”不能掉进“钱眼”里
4 a, ]3 d" o2 Y, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F' ~# n3 m% }4 L* @. ]8 b1 Y5.39.217.77
* x+ J/ O. k" i' {6 E专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
: n! R% Z/ y% ?6 p# z5.39.217.77$ q. B1 F9 z* s+ A" I
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
" a! f) c9 Y8 A- W4 g, M
2 D$ E+ s  m, }2 a* ~( N. @: J有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。/ C- M! |- F. L" u- Z

% X# I6 F( x4 u, i3 {$ |6 j; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)

Powered by Discuz! 7.0.0