標題: 成都等地交通电子眼外包 企业交管四六分罚款 [打印本頁]

---

作者: chnluer    時間: 2013-8-25 11:26 AM     標題: 成都等地交通电子眼外包 企业交管四六分罚款

作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？公仔箱論壇+ f5 {4 f7 I, L8 |* L+ |6 B! \! Y
公仔箱論壇: a$ n: k+ O2 I' n5 |! A8 Y4 K) O
) b3 ]4 }, u- A$ d
“电子眼”外包曾是创新案例TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s- {5 k; C8 C& F
tvb now,tvbnow,bttvb! M$ q: W4 }1 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i& @1 h0 U3 @
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
' U' o4 y6 M! b$ C$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b3 ^! ?: B4 T/ y0 H公仔箱論壇由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。9 ^+ A+ m6 g. d3 u7 Y

9 @, H: @; U4 m$ I2 `9 c' }9 v! Y0 |公仔箱論壇合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。公仔箱論壇$ R& `' j: U- Q: K' y. i

4 n1 B$ D+ q! P4 x9 \. A5.39.217.772004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。5.39.217.77- N) s' ?7 V1 ^

- O8 F$ \/ Y, Y5 I  Stvb now,tvbnow,bttvb合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
, V9 J3 l1 z6 I  M- U2 C- r5.39.217.77
  N. }4 R7 Y: ~" A% gtvb now,tvbnow,bttvb
. X3 [6 n" `3 c1 R- a外包做法被商人复制到多地5.39.217.778 q4 c! a( `3 v* V# Q- y* _
5.39.217.77, r5 o2 U' k$ A$ i6 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o& {; B9 g" F
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。& g8 n, }0 f8 e9 T% k8 b4 m

- L' ~, g% m" U3 e/ ^9 D7 s广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。tvb now,tvbnow,bttvb- m$ ]; t, t$ A% ]; i& W
& k2 T  @/ z6 I, `
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
2 H- I, W7 f, S6 _5.39.217.77
( R5 D4 [1 M% g; C8 D& A& m3 A% }tvb now,tvbnow,bttvb成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。" ~% l1 q- C- _- Q# {% r3 U+ J4 i" k2 a

( s' W' c7 \! C) P- T: D3 B2 Htvb now,tvbnow,bttvb+ T5 @* _+ k3 Z6 M' x. ?
雇人拍超速 从罚单中分钱tvb now,tvbnow,bttvb  n9 N5 w; R, J" t7 s

4 J3 ~7 G4 y8 M: d$ ?; ]5.39.217.776 o7 h" [( d. O! ]% R$ ^
日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
- {4 [- U. ~/ I; K' u5 g5.39.217.77
. Z  V% b& ?- n4 {# p5 H公仔箱論壇据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
* k; K3 M9 z  m; _# e- B1 K; Y5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E' b# z3 h+ r# l8 ?
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {% @* f  o4 O& \  G$ w
1 i; @' m. p( r

4 o# {9 ~# O/ P" G& X公仔箱論壇由企业代替执法部门去罚款tvb now,tvbnow,bttvb1 [, \3 D0 a; L2 ^6 {- q' ]( h
tvb now,tvbnow,bttvb& d  d6 L1 O6 k2 z$ k

  J) R1 N  J2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。
. s5 F2 d+ L6 l) g0 q: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }/ h, L+ t: x5 h3 A$ M* f
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
) J- V1 H/ u0 e; q) N% M: n- Q公仔箱論壇
; w* K6 q% P" H1 F9 V公仔箱論壇据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。tvb now,tvbnow,bttvb' \3 B* M6 d+ K1 `& O8 S1 e

; E& p4 N  h' w# G3 a据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？公仔箱論壇4 a* D& b- A0 J
5.39.217.77& l! i' f# q9 {: `+ Y  a. C
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h7 n5 m9 Q2 b
tvb now,tvbnow,bttvb! Q1 m3 Q# G2 M6 \2 a' {$ d
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。9 T; e0 Z1 F# T

" ?/ j+ y; u0 o5 v. X( H5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o1 ]+ P. p6 U) ^9 R* ytvb now,tvbnow,bttvb专家观点
2 Z0 O4 @0 n! J4 \' U1 H
7 n! p3 y' ~) g; ?# S2 I; d7 D公仔箱論壇“电子眼”不能掉进“钱眼”里5.39.217.77' w3 t( G/ r. a4 ?  @& L; X6 K
2 ]0 P" x/ e4 F( \

  }( X' n3 v; r1 `. }4 D5.39.217.77专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。- X3 _6 ~9 Y8 f( f* `
公仔箱論壇7 B; G# y3 T5 L  B
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  h* [5 c' p9 S) g# g; B3 ^) c

, ]2 u  i4 S! h; q( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。tvb now,tvbnow,bttvb" J4 v; v% D$ Z0 W9 p, c8 k

7 p# f$ ^) ?5 o$ z- F: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)

Powered by Discuz! 7.0.0