. f. d! f. l0 r% j5.39.217.77! l$ y- ]. m8 t) L' S% B5 X
還要指出的是,西方資本主義憲法是資產階級民主的制度化、法律化,他們儘管也稱為人民主權或者人民民主,但是他們的“人民”與我們所說的“人民”是不同的,他們的“人民”特指資產階級,他們的民主就是資產階級的民主。儘管這些年來,其民主形式不斷完善,越來越像全民民主,但還不是全民民主。我們的民主從價值取向上是多數人的民主,是工人、農民和其他勞動者、建設者的民主,民主的範圍大為擴大。因此,我們不能因為資本主義國家也有民主,有人權,有法治,我們就不發展我們的民主、不建設我們的法治、不保障我們的人權。相反,我們還要做得更好,以證明社會主義民主、法治和人權更有優越性、更有生命力。我們更不會因為他們用了這些詞彙,從此就不再使用這些詞彙。 # d. j* t( O( p5 ^# W% e - V q+ x% ], T4 b' B6 H* @! RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~$ h. ]& J# h0 @( R0 j3 z
4 Z1 [2 E6 P6 @, P4 Ntvb now,tvbnow,bttvb“憲法政治”或者“憲政”就像“民主”、“法治”、“人權”一樣,不能因為資本主義國家有,我們就不能建設“憲政”了。他們可以有他們的憲政,我們要建設的憲政自然不同於他們的,必然具有中國特色和社會主義性質。更不能因為西方先用了這個說法,就根本不讓我們用這個說法了,人為把憲政劃歸資本主義的專利。我們不僅要談憲政,而且還要建設憲政,要建設比資本主義憲政更優越的中國特色社會主義憲政。叫不叫“憲政”其實不是問題的核心,關鍵是,我們要不要監督制約日益氾濫的權力,要不要從根本上遏制腐敗,要不要保障我們自己的人權,要不要實現並維繫國家的統一,一句話要不要回答總書記和黨中央提出的這個嚴肅命題,跳出歷史週期率的支配,實現長期執政和長治久安。只要能夠解決這些問題,即便不叫“憲政”,也沒有關係,我們沒有必要在這些名詞上去無休無止地爭論。 4 X7 w9 Q' p' C+ G* _; A5.39.217.777 S# ]1 Y5 L. o1 t+ C$ W; ^ W