Board logo

標題: 法院回應夢鴿申請:涉未成年人案件會嚴格依法審理 [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2013-7-29 08:52 AM     標題: 法院回應夢鴿申請:涉未成年人案件會嚴格依法審理

昨日下午,李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈,李某某的母親夢鴿將向法院提出申請,公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應,多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。公仔箱論壇2 V2 i$ C0 C$ E* H2 h% N

  ?7 Q% S; F8 J, H/ }5.39.217.77+ b: M) v4 i1 s/ K3 P( d9 @& M& |
李家發佈公仔箱論壇3 q9 c& \9 n# T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a: P, c6 I( y+ a6 l
夢鴿申請公開審案
  c! @* L3 D" S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 g# _: `2 ^! q" [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^; ?6 n7 V! L4 g6 P8 X" P
7月27日淩晨1時19分,蘭和在其微博稱,“近日有重要資訊發佈。”昨日下午,蘭和又在微博發《公告》,稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分,蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。tvb now,tvbnow,bttvb5 f/ n1 e: z# D2 R
公仔箱論壇/ B5 Y( P( E# p5 H
該博文稱,在隱私與真相抉擇之間,夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日,夢鴿將向法庭提交申請,要求公開審理李天一案,讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化,接受全社會的監督,去除神秘感,消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l! b( l, G6 P  h4 U  Z
; T7 P& @1 R4 Q! m# w' v8 O! _
隨同該博文,還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱,為還原事實真相,作為本案被告人李冠鋒的監護人,懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字,日期為“2013年7月28日”。5.39.217.774 p1 z  J/ l8 {% N
! u) g" v5 @7 C) o/ l

+ M& i. [+ k* g5 [tvb now,tvbnow,bttvb對方回應
6 h* Q1 T( w$ J. m0 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 J; F2 a  B9 f( ~9 u( t
把刑訴法復習一下/ ]. {1 d" o' X; a" q4 k# m
# @' \; d* k" l4 ?( D9 D
公仔箱論壇$ x2 g8 R% w0 A# A5 d
作為案件另一方當事人楊女士的律師,田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱,“《刑事訴訟法》第183條:人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件,不公開審理;第274條:審判的時候被告人不滿十八周歲的案件,不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條:開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件,一律不公開審理。復習一下下。”
  e8 ^( t1 N3 ~' O3 X8 ^8 S# x  N8 y5.39.217.77
4 K0 \6 |* ?2 K2 L- Mtvb now,tvbnow,bttvb就在該微博發佈前,曾稱“太累了,想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》,“原本‘普通’刑事案,案外力量欲翻盤。律師聲明客為主,家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧,奇談怪論破底線。新版內幕橫空出,賣淫敲詐係妄談。”
, h! L1 ?' s& p# Q: g8 U' ]tvb now,tvbnow,bttvb
: Q3 t8 }  N) R- |4 x" W7 e公仔箱論壇
4 n. c- w4 O' T法院回應
7 Q, C% {4 [9 M2 h9 n; \; s/ S& XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) v& h" P' i: U* m: s" d- |
該案事項及時發佈tvb now,tvbnow,bttvb' a0 [. Q2 l( r. x

" h1 t% L4 W) L- zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( L9 _# D7 F5 F( L) D: g
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後,有些網友認為這是挑戰法律,未成年人犯案法律規定是不能公開審理的,存在作秀之嫌。
/ C6 ^3 D8 R6 v% S/ C公仔箱論壇2 W3 m& ~$ w. o: H2 J$ f, W" Y  H
昨日下午,記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和,但均未得到回應。
5 U) A  c1 N) T" S! C
4 {: d( {3 S/ Z0 k% @% K5.39.217.77海淀法院相關負責人回應稱,對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件,法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展,都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項,會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
0 ^4 C# N6 z. x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~8 U  Y7 g4 Q! U: |" K9 ~

3 c) H: N2 y3 e+ w# Z" `; L" b5 r! C公仔箱論壇同行觀點
3 x7 q2 g1 e6 e$ e
2 n* W% ]! j0 E4 F/ Z/ @; A( T9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V, K+ Z/ E) H( A2 o" P
1.法律明確不可公開9 E+ A# w  z0 ]. R% y: b

& z) ~- o) z5 ^北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱,新版刑訴法第274條規定,未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定,“經被告人及其法定代理人同意,被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”,或“有限度地公開”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H1 _% E! T2 S# I( W  E: G  l/ G. e

0 o7 i7 L, `! b9 Q6 dtvb now,tvbnow,bttvb2.申請不會獲得支援
4 y* I& H2 O6 k) \: n  g8 h0 Z0 m" Y# D0 M/ v" y
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為,該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理,法律既然明確規定不公開,法庭會嚴格依法進行審理。
- F' G8 R/ Z1 r6 b( t2 N* L+ M
  x* P3 H( D2 M8 \/ ^$ \0 `; Y. |5.39.217.77李家有權提出該申請,因為法律沒有禁止其提出申請,但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請,那麼他就可以做。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l2 I8 w, S: D$ ]. x5 }1 Q
公仔箱論壇$ |9 ?# c6 F! H5 }% J  Q7 @$ X
3.侵犯受害人隱私權
! R! p$ c, l4 }" k' e  _' T5 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! d% ~* w  {1 d& B% T* ~2 `
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為,刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”,目的是以“教育為主,懲罰為輔”保護未成年人。
6 e% ^* J$ }+ B9 M7 V1 g6 |. U7 b1 W, j
李家申請公開審理,其實是侵犯了其他未成年被告人的權益,也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權,所以,該申請是與法律規定相衝突的,法院不會裁判公開審理該案的。
1 @* }' f8 X- ^5.39.217.77" l4 I& Y5 H; V+ |- E4 E
9 r  D" e7 S: n; U
專家觀點4 ~% k  v- z0 g" }# L+ h, E

1 A# e: o0 J1 J應勸阻當事人守法公仔箱論壇( g' t. ~% d( W( O0 h) g0 B3 F

) B5 i$ q: Y' V+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
, c* z) I% D" A$ s5 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱,作為李家新聞發言人及法律顧問,蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請,這嚴重侵犯了其代理人的權益,這是不允許發生的。
6 }2 \3 E# M5 O# j# r! k8 U8 B) i- K# Q9 |" A# N3 p% T
洪道德說,李家法定代理人只能通過自己的行為,維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的,這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的,對不懂法的人還可理解,情有可原,但對律師出身的蘭和而言,即使你對法律談不上精通,也應該有所了解,不阻止當事人,還來散佈這樣的言論,就是極其錯誤的行為。
, d) Q- w; @& @+ [0 Y4 Ptvb now,tvbnow,bttvb# u2 ]# p$ l& B1 b- [* [) I' Q
洪道德稱,作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人,是要受命發佈資訊,但不等於李家要求他說什麼就說什麼,應當勸解當事人遵守相關法律規定。
作者: summerkey6    時間: 2013-7-29 09:41 AM

用艺名署名,就是故意卖破绽不让法院通过啦。这一招用得妙,明明就是在背后搞了许多小动作,又怕到时结果出来群情踊跃遭人非议,因此就先声夺人,假惺惺的申请公开审理。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0