公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 北京多數中介稱禁止群租不會影響生意 [打印本頁]

作者: nt1972 時間: 2013-7-19 05:41 AM 標題: 北京多數中介稱禁止群租不會影響生意

　　據中國之聲《新聞晚高峰》報道，“我想要有個家，一個不需要華麗的地方”，許多年過去了，這樣的旋律仍能引發許多人的共鳴。但在如今的大城市里，想有個經濟溫暖的出租房，卻成了很多人的奢望。近日，就有報道說，北京某80平方米的出租房里，住了25個人，這樣一個“家”，蘊藏著很多安全隱患，也道出了人們的無奈。
* w! U. m4 S* z  T6 D0 k% z- `5 }
　　今天，北京市多部門發布相關規定，出租房人均居住面積不得低於5平方米，單個房間不得超2人，不得分割出租，不得按床位等方式變相分割出租，廚房、衛生間、陽台和地下儲藏室不能出租，並將用"組合拳"嚴厲打擊群租行為。那麼，這種"組合拳"能夠解決群租背後的難題嗎？

　　小常是今年的應屆畢業生，半個月來到北京找工作，她在北四環找到一個床位，15平米的房子塞了四張上下鋪，有七個年齡相當的室友，房間里只剩下中間的一條通道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C. f& d! M& H7 e4 C( s6 o7 c

　　小常：現在這個500元/月，如果是單間的話可能就得1000多。2 z; X  v' P$ u$ y+ @

　　記者：你現在的房租占到你的生活開銷大概是多少？  X* J4 q1 _* v, w
# K) O  ~% ^. h2 P6 l
　　小常：一半吧。公仔箱論壇: j& x5 u5 s5 D# l8 F! N7 p# A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z* U6 X, M+ w" k$ A/ [4 c9 s8 d
　　小常並不贊成北京出台的這一標准。
5.39.217.77: F2 ~/ \8 E2 u8 }  ~# `
　　小常：特別是像我們這種剛來北京，又沒有自己的收入水平的話，可能沒有辦法支付那麼多錢，所以這個新規定不支持。tvb now,tvbnow,bttvb3 K6 S5 t6 O& I, m5 \
5.39.217.77" }+ }2 \* _) Q: U: O, u! F
　　今天，記者登錄生活服務類網站趕集網，發現租房信息中，提供了專門的"合租床位"選項，列出了大量的群租信息，很多信息的發布者都號稱是"獨立經紀人"。以朝陽區劉家窯附近的一些信息為例，這些床位大多是拎包入住，租價大約是相同位置單間租金的三分之一。5.39.217.77  b2 E( H7 S  v) z* \
5.39.217.77' Q2 H" _5 g1 D7 ?5 O
　　中介王先生：多大都有，有200多平米的，也有170平米的，一般都是170的多。5.39.217.771 @: N' |( e3 \4 ]0 ~

　　記者：170的住多少人呢？5.39.217.77- P0 o) S1 I) h6 g" K/ ~

　　王先生：20來個人，大三居。
公仔箱論壇: Z. X) Q& V5 P4 m5 O1 i
　　記者：廁所共用嗎？

　　王先生：兩個衛生間，24小時熱水。5.39.217.775 S, v# I, E; x. _) ^, z2 d' B
公仔箱論壇+ Z/ i6 ], P  M, c7 |
　　而當記者問及北京新規出台後，會不會影響到他們的生意時，大多數中介的回答都是：“不會”。王先生的答案則更有特點。5.39.217.77" |( ~* a% g4 q( M) d0 c4 M
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?7 }- R$ P- b+ \; q
　　王先生：跟你沒什麼關系，每年都是這樣的，知識面不要太廣，太廣了沒用。
tvb now,tvbnow,bttvb- f+ v- p$ T8 r6 r
　　有網友評論北京的這一標准是：“規定很豐滿、現實很骨感”。2009年，北京市相關部門就曾下發類似規定整治群租，2010年，住建部又下發《商品房屋租賃管理辦法》，為整治群租定下基調，但是群租的整治似乎總是雷聲大、雨點小。問題到底出在哪里？繼續來聽報道。1 g+ A& R- }1 c' p
( _, u( A) e- |7 r$ ]
　　如北京市住建委相關負責人所講，“群租帶來的治安、消防、安全隱患等問題倍受各方關注，引發了大量信訪投訴，擾亂了租賃市場秩序。”在北漂們的艱辛，和城市管理的難度之間，到底如何尋找一個平衡？對此，小常有著自己的建議。. i& x$ k, k, A/ V
tvb now,tvbnow,bttvb) j. }# H& a) T0 z# F. s
　　小常：比如說像大學的宿舍，可能也是住到4個人、6個人或者是8個人，管理好的話也不會出現他們所說的那些問題。所以我覺得應該做的就是怎樣規範群租後的事，而不是因為有安全隱患就一刀切。

　　在公共管理學者丁兆林看來，對於群租的“一禁了之”，只是主管部門一種看似美好的願望而已。
tvb now,tvbnow,bttvb! |& }# @0 [, e, G
　　丁兆林：迫不得已才要生存，才會把生活的標准一降再降。為什麼不去考慮被迫讓人下降生存水品的背後的力量？比如那些手上有房的人，他寧可屯著他也不來出租，這時候就需要提高住房持有者的成本。5.39.217.77- a5 w/ }6 [3 E% K

　　除此之外，公租房的大力建設也被看作是問題解決的出路之一。

　　被迫降低自己的生活成本是這些人的無奈之舉，但是不能變成有關部門的不作為的結果。我們也希望對於群租能一禁了之這樣看似美好的願望，能夠化作其他一些更加實在的一些行動，來解決相關的問題。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)