公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 李中堂与朱老板的异与同 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2013-7-11 07:23 AM 標題: 李中堂与朱老板的异与同

近期一段时间，人们总拿李中堂与当年的朱老板相提并论。确实，单从上任伊始经济形势上看，都颇有相似之处，而且都说得上是“我的前任是极品”：1992年南巡之后，全国各地被压抑的投资热情，如黄河泛滥一发而不可收拾，短短一年内就将经济推向火热巅峰，恶性通胀再次呼啸而来，大有重蹈八十年代末期一幕，当时经济主事者其实不过电力工程师，修理电机或盘算进口电力设备账目还能应付，遇到经济发洪水，脑细胞立即不够用，好在他还知趣，不假充内行，很早就退居一边，让朱老板放手干活，这一点，比星空大师高明太多。2013年初，李中堂也面临十年高速经济增长遗留下的后遗症，形势极其严峻，但前任实在太极品，最后临走了，还来一手屎尿不堪的地产调控，简直不知所谓。两个后任者，都面临经济增长方式剧烈转折的历史命题，如何应对？- `2 z5 B( B/ F( Z4 `3 U. w' r

这是大文章。

说句公道话，朱老板当时的形势要比现在严峻得多，理念上姓资姓社的争论，其实一直未停歇，市场计划配方比例到底多大，一直搞不清，有钱有权有名有财有才有料的中国人，都准备移民走人——这和今天中国差不多，都是大转折时期的社会迷惘必然表现。朱老板就个人资质，只能说是能吏，当年的应对经济形势措施，核心措施其实是中央集权，无论是税赋还是汇率还是货币政策，或者国企改革“保大放小”，其实都是中央集权措施。毕竟他是老计委出身，搞这一套得心应手。但也经常笑话一箩筐，譬如1993年纺织全行业限产压锭，你这边国有纺织厂将纺纱锭堆在马路上放一把火，那边转身就有老百姓在火堆里面抢走纺纱锭拿回家搞纺织厂——是不是有点类似今天的地产调控？至于粮食统购统销，简直天大笑话，一直笑到今天，不是吗？前几天的中储粮与中储棉的一把大火怎么回事？这都是朱老板当年二百五政策的延续。但这人务实，砍机构就砍机构，财政没钱就砍，不养闲人，该放松的行业管制，就放松，财政货币领域大改革，基本奠定今日中国经济体制的框架，至于2001年加入WTO一事，使得他曾经犯的，或者可能犯的错误变得那么渺小，那么微不足道。至今为止，包括日本在内的东亚国家，对此算是肠子都悔青了，因为谁也没想到中国经济加入WTO之后，按国际规矩办事，经济居然焕发出如此大的活力！tvb now,tvbnow,bttvb8 n4 p. I# o2 J' u! k3 q- W$ d
tvb now,tvbnow,bttvb4 @: P$ v. |" V/ H& s1 P, [7 L
朱老板或有这里那里的不是，骨子里其实有计划经济的遗老，但这人作为中国经济掌舵人，是非常伟大的，以后的中学历史教科书，写这个人，应该有一页纸。tvb now,tvbnow,bttvb! a4 Y9 w$ ? I/ h2 \' v. c

李中堂今天面临的形势，要比当年朱老板好得多，起码大家在于理念上没有什么分歧。只要是靠谱的学者或者分析人士，大概都认为要放松政府管制，约束货币，财政减税且政府权利自我约束等等自由化措施，对于利率汇率市场化问题，大家可能实现方式和时间有分歧，大方向基本没分歧的。至于说到既得利益集体的反对力量，当年的朱老板宏观调控面临压力，恐怕要比今日的李中堂更大。当年星空大师2004年搞调控也有压力，据说沪督当众对其拍桌子。说穿了，开派对正在兴头上，这时你端走美酒，大家都得跳脚骂娘。5 Y3 c6 e! @3 Q5 J" N& \0 g7 T! R4 q

但问题是李中堂的前任极品程度，更甚朱老板。因为电力工程师虽然外行，但好歹无为而治，和大家没事打哈哈，有事干脆让朱老板提前开工，自己休病假。星空大师不一样，加入WTO之后，面临全球产业链大调整的世纪之变，他到2005年才反应过来，容许人民币一次性升值。人民币联系汇率政策持续多年的大错，是导致今日中国经济乱象根源所在。朱老板任内的计划经济遗毒，他不但未去毒，反而欣欣然躺下继续这杆大烟枪抽得不亦乐乎！近十年的中国经济，所谓国有民退、金融资源配置越来越效率低下，基本都是朱老板当年的弊政持续所致。非但如此，近十年来五次三番的宏观调控，其基本手段依然延续当年朱老板的路数，岂不知，这世界已经变了，强美元时代过去了，弱美元时代，你踩着老路走，照着老方子抓药，会有什么好果子吃？3 _/ g. J' H! r; p. C

星空大师2009年的宽松货币政策，使得今天的中国经济信用扩张程度几乎已达极限，但实际上2010年底开始，中央其实已经开始约束信贷扩张了，形势总而言之没有恶化到不可收拾的地步，就其经济家底，以及政府调控经济的力度和深度以及能力而言，今天的中央政府，要比当年朱老板时期大得多，回旋余地也大得多。但李中堂的手段，与朱老板当年大相径庭，其实完全相反：搞人的城镇化，就是放松户籍管制，而且配套医疗教育乃至社保体制改革；上资本账户开放、人民币国际化乃至利率市场化推动，甚至金融机构放低门槛让民营搞，其实都是自由化路径，是中央放权。这和朱老板的老计委作风，完全相反的。1 K' {: P2 `1 a, G, f5 \$ L

好了，问题来了，朱老板当年其实是二流的经济政策——真的是二流算不得一流，当然加入WTO的当然不算，但其政策执行力，却是一流；现在的李中堂呢？就其政策套餐内容看，是一流，但执行力呢？我不知道。因为政治家到底有什么本事，其实就在这里：你有办法将其施政路线不打折的落实下去。
" V' S6 ?6 X- @! x( _; e
这里，我们只能祈祷李中堂这一点上与朱老板相似了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)