6 b+ q: ?3 z. g6 p& x在這篇奇文中,楊闡述的邏輯是,憲政主張主權在民、多黨競選、輪流執政。共產黨的領導地位不是競選得來,而是民主革命的勝利成果。共產黨沒有經多黨競選而上台執政有不容置疑的合法性,但以憲政理念為標準,就無共產黨的領導地位。所以,憲政不屬於社會主義。 : V3 P9 \, }8 K: XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x7 p# \4 f- _6 f0 r
按楊的邏輯,只要是通過槍桿子奪取的政權,就沒有實行憲政的任何必要和可能,如此推理,中國歷代封建王朝,諸如唐宋元明清等,無一不是通過揭竿而起從而坐擁天下,他們當然沒可能、也沒必要實行憲政。這樣對比,豈不是將號稱「三個代表」的中共淪為和封建地主官宦階層一樣的性質?豈不是中共的主動自我矮化?習近平上台之初,誓言要忠於憲法、依法行政,楊曉青將憲政與社會主義根本對立起來,又將現任的總書記置於何方?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u6 P1 ^& C) H& s: p
, g) \% [1 b4 l0 N' h+ i N5.39.217.77令人驚奇的是,《環球時報》竟以社評的名義對此公開附和。這顯然是股逆流,它罔顧鄧小平當年「姓資姓社不爭論」的政治囑託,不顧社會發展客觀規律,為一黨專政和復辟極左製造藉口,其幕後顯然有着深刻的背景。它是否代表習近平的意圖,還需進一步觀察。公仔箱論壇. O9 u, e) g2 c& o: @2 m, ~
' n @! N W/ i6 ]( `尤可夫 傳媒人9 j2 J* F* z1 J. q5 `# z