Board logo

標題: [健康資訊] 減重效益 健走運動高於球類競技 [打印本頁]

作者: 流螢    時間: 2012-12-8 11:03 PM     標題: 減重效益 健走運動高於球類競技

減重效益 健走運動高於球類競技健康減重的兩大原則,就是要控制飲食以及多運動,有些人認為:「我每周日都有打籃球,怎麼沒有瘦?」專家表示,雖然有動一定比沒動好,但是要真正消耗到身體的脂肪,還是以強度別太高、能夠持續長時間做的心肺耐力運動,比如健走、騎腳踏車,效益遠比球類競技運動高。
. U1 S% ^7 O( A公仔箱論壇公仔箱論壇4 V0 l& G" i4 F: |

; \' `* P% ?, `* c% ?, V1 l5.39.217.77中華民國肥胖研究學會理事長、台北醫學大學保健營養學系教授劉珍芳指出,減重運動的選擇有3大考量:自己喜歡這項運動、能規律持續做下去、強度略低但能做長時間的運動。一般來說,心肺耐力運動因為入門的門檻較低,且可獨力完成,比較適合減重用。5.39.217.77  [, y$ b' S' J9 ^6 d

2 a# ~$ O* z; C) {. y從學理來說,心肺耐力運動也比球類競技容易消耗脂肪。劉珍芳教授表示,人體在動態的狀況下,會優先消耗肌肉內的肝醣;運動強度愈高、肝醣消耗量也愈大。唯有在運動時間拉長的情形下,才能增加脂肪的消耗量。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A0 {- H5 X  \8 ^! H8 a- U0 e
公仔箱論壇" T3 h7 ]$ d* o! D$ e8 k
以「散步」、「健走」、「快跑」為例:散步時肝醣與脂肪的消耗量相差不多,但脂肪整體消耗量很有限;健走時因為運動強度增加一些,肝醣的消耗量稍微高一點,但若持續長時間健走,脂肪可做為持續能量的來源,因此脂肪的整體消耗量相對大;若到了快跑,運動強度高、時間難長久,這時就完全以肝醣做為能量來源。tvb now,tvbnow,bttvb$ i0 z9 F& Q+ F2 a2 ?8 F
( g$ n; E' T2 x6 p
專長肥胖醫學的肝膽腸胃科醫師蕭敦仁表示,多數肥胖者原本沒有運動習慣,要他們突然變得愛打球,體力可能跟不上、興趣也難培養、還要遷就有球伴,因此健走、慢跑、騎腳踏車、有氧舞蹈等心肺耐力運動,是較好的減重運動選擇。
4 n: E2 q% e5 N' X  Q) LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b3 g5 m' A2 u( J
他指出,國內體育課過去太強調學會技能,但像美國中學現在的體育課方針,都改強調提升心肺耐力功能,讓學生不是互相比較誰投進的球多,而是跟自己比較是否耐力更好,較利於培養學生規律運動的習慣,降低成為肥胖者的風險。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0