, \0 n' Q/ v2 U公仔箱論壇中國青年報除了用《暴雨中做回靠譜的人》來記錄“雙閃車隊”和“愛心留宿”者做了好人好事後的感受外，還在頭版發表《暴雨中見人心，北京精神在民間》，曹林顯然已經壓抑不住自己的興奮：“這，就是公民，還有什麽比這個場景更能夠準確地描述‘公民’的定義？這，就是公民社會，也沒有什麽比這樣的群像更能夠體現公民社會的美麗剪影。”他宣布，在這個暴雨如註的夜幕中，在溫暖的微博上，在路人與網眾守望相助的脈脈溫情中，自己真切地、實實在在地感受到了“愛國、創新、包容、厚德”的北京精神，“我相信，遭遇這樣的災難，不僅北京人會如此，其他地方的人也是如此；不只是北京精神如此，人的精神都是如此，這是普世共通的價值。” * ]+ B7 g5 O5 k* b3 y0 D# s* k) | $ x, \1 N4 M* ~7 b+ \- i. y8 X同樣以“雙城記”形容的還有《重慶時報》，“如果說，那些在水潭裏奮力排水的排水隊員、那犧牲的派出所所長是履行義務職責的典範，那麽自發救助的民眾便是公民精神的標桿。面對此情此景，城市管理者們難道不該羞愧和反省嗎？61年的時間，能夠建起高聳密集的大樓，為什麽就建不好城市的排水系統？北京這壹夜的折騰，公民精神的力量讓人感動，但也留下了遺憾：這些折騰，多少是在為城市管理者們的疏忽和平庸埋單。”於是，這份報紙允許評論員時言平作以下推理：“管理者與這座城市的情感聯系，只是建立在政績和利益的基礎上，比如那雨夜橫亙在救援路上、繼續忙碌收費的收費站；而民眾與這座城市的情感聯系，才是來自於靈魂深處的認同和守護。而北京雨夜裏彰顯的公民精神，無疑是對那些動輒以狂熱口號和高蹈理念動員民眾熱愛這座城市的管理部門的極大諷刺。” 0 z0 b2 X2 i7 n% g+ J+ d* B- j' Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77* P) [" y, i& K. U. X
五嶽散人不僅被作為“愛心留宿”的參與者受到表揚，他自己也已通過在《青年時報》和《晶報》上的專欄，得出大雨後的結論：“中國人是完全有能力建立公民社會、自我管理的，讓民間社會充分發育並不會亂，只能更好。”在這篇《北京大雨中的軟件與硬件》中，他引用好友韓寒那句“城市可能讓生活更美好，也可能讓生活更糟糕”開篇，承認城市建設“給排水的設計會考慮成本與現實”，不過，在這位時評家看來，“這次暴雨當中，雖然有市政的各個部門通力合作，甚至還有壹名警察殉職，但很多事情並未做到位。幾天前就預報的暴雨，在已經看出成災趨勢的時候居然沒有發布紅色預警，甚至黃色預警也是在成災之後才統壹經過市政的短信平臺發布出來；各個容易被淹水的路段沒有提前派人值守，導致很多車輛熄火在水裏；人們自發去機場接滯留旅客的時候，機場高速收費口居然還在好整以暇地收費；大雨過後，很多被主人暫時停在路邊的車被貼上了違章停車的罰款單——最後這條最為令人哭笑不得，類似於趁火打劫。”5.39.217.77& i0 o5 F& M0 `; h: ^0 ~2 j& a
2 O0 U* F1 h( N, [2 U) K' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《新京報》同樣有此五問。在引用市水務局“城市基礎設施還比較薄弱，標準不高；其次，防汛指揮的運行機制上還需要進壹步完善”的表態後，列明五個疑問：“能否通過短信發布暴雨預警？公交地鐵可否延長運營時間？機場高速能否暫時免費通行？公共場所可否開放接納群眾？大型活動是否應該臨時取消？”公仔箱論壇. R0 C$ t% G h; S
+ r" u) j2 |% v# [+ T於是，在用今晨幾乎整個頭版說明“北京最大暴雨190萬人受災”的細節後，這份北京報紙也用社評認定《壹場暴雨，檢驗公民社會的成色》：“大雨年年有，然而，這種大規模的公民自發救助，以前在北京並不多見。這應歸功於近年來公民社會的進步與成長。這種救助，正是因為公民的關心公共事務之心，以及對社會和他人的責任意識。近年來，在汶川地震等災難中，這種公民精神屢屢展現，在‘免費午餐’等諸多公益慈善活動中，持續成長。” : i" l6 s. U' G; `' y1 D0 J, V1 U: ^7 _* `$ X# |
根據文章列舉，有三類行為堪稱“不和諧”：“有些出租車司機漫天漲價，‘趁災打劫’；盡管暴雨如註，首都機場高速收費站卻照收不誤；暴雨過後，望京地區的壹些市民昨天壹早發現，前晚因為大水停在路邊的車輛，居然被交通協管員貼了‘罰單’。”不過，作者亦不主張“壹群人憑著道德優越感，對另壹群人發起批判”，在他看來，“在很多人‘公民意識’不足的情況下，也凸現了公共信息動員的必要。也就是說，在暴雨襲城等公共危機事件發生的時候，需要公權力機構和公眾，在調動壹切可以調動的人力、物資和手段應對現實危機的同時，也需要借助短信、媒體、網絡等壹系列傳播平臺，引導所有的社會成員履行公民責任，共同應對危機。”# g- P. F7 @# e( c4 e5 e. }
5.39.217.775 @" v7 B% U }" b
《“這壹夜，我們目睹美與醜”》——新華社昨晚也已由記者總結網民對人情冷暖的觀感，標題即來自網民“Simba”那句“壹邊是自發開車前來救援的愛心網友，壹邊是聚在壹起談笑風生的出租車司機，去東直門要價900。這壹夜我們目睹美與醜。”在舉例批判大發天災財的出租車、旅館以及首都機場高速收費站後，電稿在“微博點亮人性‘正能量’”下稱贊那些城市良心，而唯壹成為反面典型的是北京大學中文系教授孔慶東：“壹句微博‘孔和尚出門看熱鬧，喜看首都成澤國’，因為其無恥地幸災樂禍，招來網民罵聲壹片。” " U1 j1 S! {& T- l5 z3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( ` |# t, _. B, o
點名批評壹個左派人物“無恥地幸災樂禍”，對官辦通訊社來說並不常見。這樣的論述也很快帶來了公知們“主持公道”的贊賞，帶來了五毛們“斷章取義”的反駁。與此相比，人民網輿情監測室秘書長祝華新就在《中國青年報》今日專欄裏試圖還原情境——“在7月21日下午，有幾位知名網友壹度發帖，表達京城久旱逢雨的喜悅心情，引發爭議。曾經與其發生論爭的網友主動幫助澄清：發微博時很難預期到雨會成災，‘不必上綱上線’。遠在海口的凱迪網絡總編輯牧沐感嘆：‘約架’風波之後，微博終現溫馨氣象，特別鼓勵！” & z! \3 Q ?& u5.39.217.77公仔箱論壇# C+ b/ p7 d; N2 m9 E. Z. A8 A) |9 Z
“知名網友”其實壹共有四，除了孔慶東，還有另外三位“左”派代表人物，即胡錫進、司馬南和吳法天，他們的反對者將四人並稱為“微博四大惡人”。其中，那位《環球時報》總編輯是在周六下午15點01分於外地發出微博，即“盼了多少年的北京大暴雨，正好下在我等飛機返回北京的當口。哈哈，走背字的我還是很興奮，下吧，使勁兒下吧，最好下得北京大街上能抓魚。我有耐心在遠處的機場多待會兒。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }, r# {9 c3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t( X! O. D2 d, t( R& H
在明白這場大暴雨“在送來水的同時，也帶來了災難”後，回到北京的胡總編在周六子夜再發壹帖，感慨“這場雨給了中國潦草的現代化又壹教訓。我們的現代化對自然災害留的安全余量還是太小了”。而這些話語也最終成為了今天《環球時報》上的社評，《大暴雨沖出中國現代化的原形》：“正忙於抗災的官員們大概更願意聽到鼓勵，但代替溢美之詞的，是壹撥接壹撥的質問和追究。請不要委屈，今天的時代就是這樣，做官員無論有功勞有苦勞都是應該的，挨輿論批評和質疑同樣是應該的，虛心傾聽甚至不能當美德來誇耀。在如今政府工作的紕漏的確壹抓壹大把時，尤其是這樣。” - ^6 }9 f; A6 w5.39.217.77公仔箱論壇+ r# }1 O+ r/ O* I, ]$ h
被這份報紙拿來呼籲民眾“應當對國家減災的進步有信心”的證據，是“暴雨當夜被丟棄在街上的汽車第二天有些被貼條罰款，互聯網提出批評後，市政府迅速改正”。沒錯，正是這些違章停車罰單，在昨天引發了善後環節的最大爭議。 , l: G. |5 x- @( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + `, }" Q ~0 H$ F' }( ]. d8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在為那些住在地下室、缺乏話語權的“鼠族”籲求關註的同時，《南方都市報》也描述了“罰單”事件過程：“昨日早上，多名北京網友發微博稱，在雨中被迫停在街邊的車子還未來得及挪，便被協管員貼上停車告知單，稱其違法停車。對此，網友紛紛表示有關部門‘不人性化’。對此，北京市副市長吉林回應，在遭遇突發災害的情況下，對熄火車輛貼條是不對的，所貼罰單作廢，並已責成北京市交管局處理此事。”根據記錄，新浪微博實名認證為北青傳媒總裁助理的“北青全偉”是最早發布該項指控者之壹，但此後該條內容被運營者標註“微博用戶舉報此消息不實，請勿輕信”，而根據財經網就相同內容向新浪交涉時，“新浪微博方面稱，並非認為‘北青全偉’所說為謠言，是出於慎重先行核實。”5.39.217.771 D: j [% f) q" w. }) S ]
