公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [健康資訊] 孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果 [打印本頁]

作者: 流螢 時間: 2012-7-24 01:07 AM 標題: 孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果

孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia  5.39.217.77% N, S7 j' M5 Z$ f) d+ ^
出處：WebMD醫學新聞 / Z8 B2 v+ \, }  u  ^3 E- \7 j

　　根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。5.39.217.77; H) U7 s. N. V% b6 X$ _
　　公仔箱論壇$ F% s) z6 K( R
　　這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。
　　
　　研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。公仔箱論壇5 K8 h' ~5 X- P5 e
　　5.39.217.77+ ^0 z* t8 h+ C5 A
　　研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。5.39.217.776 J$ @# S$ F$ a1 b4 g+ [
　　公仔箱論壇/ P. P5 t  Z% N: K5 Y: n: \( N7 N
　　研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。
　　. y9 ^! r& ?- G% F# J, A6 a6 F! i
　　Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。# p- ]4 H6 y8 t* Z( l, f% v3 V: s% p
　　
　　作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。
　　1 f/ K2 ~8 P' O
　　作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
　　公仔箱論壇: z6 g9 ^8 p! k) ~% o& Y: ]
　　研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。
　　
　　研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)