標題:
醉駕撞死三口家輕判惹爭議 (10:41)
[打印本頁]
作者:
mr2907
時間:
2011-7-30 02:10 PM
標題:
醉駕撞死三口家輕判惹爭議 (10:41)
廣西司機醉駕在斑馬線上撞死一家三口，日前被法院判4年半有期徒刑，不少網民質疑判罰過輕。
7 P! i% o1 V7 n
2 G" ~1 R' e5 W* b- P! T; r公仔箱論壇
廣西北流市法院相關負責人在接受採訪時稱，法院之所以作出4年半的判決，將其定性為交通肇事罪而不是危害公共安全罪，是認為被告廣西北流市人何龍屬於自首，又積極作出賠償。法院同時表示，由於「醉駕入刑」條款今年5月才開始正式實施，故法院未考慮「酒駕」因素。
5.39.217.77# E2 F3 f& e' e0 D% [
5.39.217.772 R- Q* }5 X1 Y7 U$ I& r
根據北流市公安局交
通管理大隊
下達的《道路交通事故認定書》，分析出造成該事故的原因有3點：一是何龍駕車超速行駛，該路段每小時限速40公里，何龍實際速度為每小時56公里；二是何龍是酒醉後駕車，血液檢出乙醇定性含量為137mg／100ml；三是何龍駕車遇行人在通過人行橫道時，沒有停車讓行。由此，認定何龍承擔這起事故的全部責任。
: V! n9 @" ?2 m( N公仔箱論壇
/ U1 A2 ]; \& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
針對被害人家屬提出了為何判定為「交通肇事罪」而不是「危害公共安全罪」，負責此案審理的廣西北流市法院刑庭審判員李智勇說，兩者的本質區別在於是否具有主觀故意， 「前者屬於過失犯罪，後者則是直接故意犯罪。」
# Y% S0 Q, i( q
( v! f0 _/ L7 W
李智勇介紹，在此案中，何龍在事故發生後並沒有逃逸，而是打電話報警並保護現場，接受交警部門處理，如實供述事故發生的經過，何龍及家屬還先後賠償給被害人家屬喪葬費、賠償款共9萬多元，這說明肇事司機並沒有主觀故意，可判定為交通肇事罪。
$ U+ x- B1 o0 O/ A# h) q8 xtvb now,tvbnow,bttvb
) b% a# h1 o+ H ]$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
他介紹，根據相關法規，交通肇事罪致2人死亡的可判3年以上4年以下有期徒刑，每增加1人死亡可增加6至10個月的刑期，因此法院從重判定何龍的基本刑期為4年10個月，而由於自首情節可減刑40%以下、賠償部分經濟損失可減刑20%以下，法院又給予何龍7%的減刑，因此最後判定的刑期是4年半。
5.39.217.77" n7 Z+ _% q, v7 H
, x( f" E: S% o3 G6 s
針對網友將此案與「北京陳家案」對比、認為醉駕危害公共安全應重判的觀點，李智勇則表示，今年5月「酒駕入刑」的條款才正式實施，而此案發生於今年1月，3月份立案，故法院未考慮「醉駕」因素。
2 {( u2 Q' U$ H. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 U' G) N, A1 n8 e GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
（浙江在線）
6 W8 \4 l6 q' h
0 m7 A2 F w2 w/ h4 }# G4 d5.39.217.77
9 |9 G5 o/ V8 L( r
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
