公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 撞人再殺人藥家鑫7日伏法 [打印本頁]

作者: 腦袋進水 時間: 2011-6-8 09:01 PM 標題: 撞人再殺人藥家鑫7日伏法

2011-06-08 旺報【記者陳秀玲／綜合報導】
2 R8 E. _& u, w! h3 q1 G
去年開車撞人後8刀殺死傷者的西安音樂學院大學生藥家鑫，經過大陸最高人民法院核准，7日被依法執行死刑。陝西省高級人民法院5月20日，對被告藥家鑫故意殺人案進行二審公開審理並宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持死刑原判。華商網報導，備受關注的藥家鑫案二審5月20日上午9點在陝西省高院開庭審理。陝西省高級人民法院駁回藥家鑫上訴，維持一審死刑原判，在法院外等待消息的群眾立刻放起鞭炮。

作者: 公仔面好食 時間: 2011-6-8 10:34 PM

当然药是罪有应得的，但是我想转一下一个帖子“药家鑫死在罪行上，同时也是死在了自首坦白上”
首先，申明一点药家鑫伏法是罪有应得。
但是，本来作为恶人的药家鑫并不一定就会被当做罪犯来审判、并判处死刑。道理很简单，重大嫌疑人不等于杀人犯。5.39.217.777 Q3 a ^$ x% A4 N [1 p
药家鑫在撞人、杀人后逃跑，（案发现场无摄像头、无目击者、无凶器），逃跑途中又撞2人，并被拦下，但当时并未被当成杀人嫌疑，而仅仅是一起普通的交通事故肇事方。公仔箱論壇2 H2 D# w v% M- Z
但二天之后，**从**部门获悉了药家鑫的肇事行为后，才把药作为张妙案的杀人嫌疑人进行了调查。公仔箱論壇3 {" F2 Q7 B, k% j' j
按照警方的描述，“通过郭杜车祸现场痕迹鉴定和“10·20”杀人案现场遗留的被撞电动车比对，警方认定，郭杜南村村口的此辆肇事车和杀人案现场车辆相符，而雪佛兰科鲁兹车主有重大作案嫌疑”。（不排除警方在药家鑫交代后补充认定）: D: G' y+ I: e/ `
但此时的药家鑫仅仅是嫌疑人，即便有证据证明药家鑫的车曾经撞上张妙的电动车，也不能认定药家鑫是八刀杀人犯。
理由：
现场无任何直接支持药家鑫杀人的证据，比如摄像头录象、目击者、指纹、凶器。（凶器是药家鑫三天之后自首时交代后，才根据口供从第二起事故现场附近找到）。

有些人总是天真的认为警方是万能的，其实在中国至少90%的无目击者案件是靠犯罪嫌疑人的口供再佐以相关证据才能定案审判。
这里就出现一个情况，一起无目击者，又没有指纹的案件，假如犯罪分子就是死活不承认，*******就很难将起定罪。即便是嫌疑再大，也不得不在羁押37天之后将人释放。

对于刑侦工作的警cha来说，有前科的嫌疑人比没有前科的嫌疑人难对付，原因就在于此。
tvb now,tvbnow,bttvb9 h4 c) S0 v4 r7 [
顺便透露一下，本人曾经坐过一年的牢，历经司法审判的各个环节，也亲身见识了许多案件的罪犯的审讯过程（嫌疑人回羁押室后的自述），“坦白从宽、牢底坐穿”，这句话并不是虚的，在许多情况下都是很现实的事情。公仔箱論壇# [! M7 ~' Y: p& m9 j

本人曾和一大毒枭黄某羁押在一起，黄某曾经两次因涉毒案件被判刑，此次所涉案件重大，如果定罪，黄某很难逃死刑。8 J+ ?- a& N) ~! f. t& K
案件：黄某委托其小舅子去进一批毒品，结果他小舅子在运回毒品的过程中被查获，并交代出黄某。
警方多次提审黄某，每次都告诉黄某，犯罪证据已被掌握（甚至暗示用高科技手段获得了所有证据）、小舅子都已经承认了，让你承认只是给你一次免死的机会。
为了在精神上摧毁黄某的防线，采取了熬夜审讯、紧铐，还有一些不能说的暴力方式。黄某几次都思想动摇，但最后都坚持下来。同时在思想里也非常担心是不是警方真的掌握了什么特别关键的物证。
经过三十多天的审讯，由于黄某一直不开口。警方试图开始动用所掌握的证据来直接摧毁黄某的思想防线，于是警方拿出了黄某发给他小舅子的手机短信（内容为催促买“货”），以及黄某给小舅子的银行汇款（毒资）记录。1 W* D1 e" T( U0 v/ Q# I( R# D
这下反到让黄某心里有了底，黄某坚称“货”是鱼，汇款是为了归还欠款，警方则说：你又不做鱼的生意，还有“欠款”的说法于别人交代的不一致，是说谎。
但黄某仍然坚持这么说：我就是想买鱼！（不是毒品）
最终在第34天的时候，黄某被释放。6 t2 G* q9 f0 Q$ L$ n0 x
5.39.217.77+ |0 B) P/ _/ d" \5 a6 m0 K
还有一个“强奸案”，由于这种事情往往是发生在两个人身上，如果双方本来就认识，发生了关系，如果女方状告男方强奸，男方往往辩称为双方自愿，或者女方顺从。
这时候警方就会耐心的询问，甚至是诱导男方做出不利于自己的口供。警方会问许多现场的细节问题，比如女方是否反抗、是否拒绝等等的问题，如果得不到满意的口供，就会反复的询问细节，以找到突破口。' N0 y. P6 ]* Z7 a/ j( v
比如，有一个刘某与一女子长期认识，长期保持两性关系。有一日，刘某与该女子在车上发生了关系后，女子向刘某借钱，刘某比较反感，后来双方言语不和，刘某要求女子下车。
结果，2天后，该女子告刘某强奸。警方将刘某逮捕审讯，审讯几次，刘某都坚持说当时自愿发生关系，且事发时，刘某的面包车停在某街道附近，如果是被迫，该女子完全可以呼喊或者反抗。
于是警方开始反复的询问刘某事发时的每一处细节，刘某在描述双方言语时候，刘某想发生关系，双方亲昵时，女子说了一句“不要嘛”。至此，警方如获至宝，在口供上写下了“不要”，然后让刘某在口供上签字确认。
于是检方认定，刘某违背妇女意志（女方曾表示“不要”），构成强奸罪，刘某被以强奸罪判刑3年半。
公仔箱論壇6 w8 j2 N/ L# [7 g( d
说这些的目的，在于说明，在中国许多的案件其实是靠口供来给犯罪分子定罪的。许多案件如果没有口供，就无法侦破，只能是疑案、悬案，疑案的嫌疑人如果超过羁押期限，就必须释放。
为了最到限度的鼓励犯罪嫌疑人自首、坦白。才会有了所谓的“自首可以减轻处罚”，“坦白从宽”之类的政策。

假如此案件药家鑫拒不交代罪行，而警方又无法根据药的交代找到凶器，那么警方就无法将嫌疑人定罪（疑罪从无），最多是以车辆碰撞证据判处药家鑫的交通肇事逃逸罪。此罪罪行比较轻，对在校学生，常处以缓刑（不用服实刑）。5.39.217.77; X4 m: v9 \; w5 B
此案假如不破，也不会引来媒体的“撞死不救补八刀”的报道，从而引起全国网友的愤慨，形成巨大的舆论压力。

说到底，药家是知识分子家庭，接受的都是正面宣传，所以过于理想化。以为一时糊涂杀了人，只要主动自首、坦白，再赔偿一下，就能保条命。呵呵

再说一下药家鑫的犯罪行为，确实极其恶劣，死有余辜，判处死刑也在法官的自由裁判权之内的。
药家鑫的死，是死于自己的犯罪罪行。同时也是死于自己的自首、坦白。虽然这看起来有些矛盾，有些人不愿意接受。但令人难以接受的，往往就是现实的真理

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)