標題:
三峽大壩爭議多 報廢後該如何
[打印本頁]
作者:
腦袋進水
時間:
2011-5-31 09:25 PM
標題:
三峽大壩爭議多 報廢後該如何
本帖最後由 腦袋進水 於 2011-5-31 09:28 PM 編輯
+ g$ t* |4 J& v: b( W% g8 L3 t5.39.217.77
, f# C, l. Z7 ~$ J+ z0 p
2011-05-31 新聞速報 【中央社】
公仔箱論壇- Q4 ~8 X" N9 {- j3 E9 E+ V6 T3 ?
& W( a, {7 O) j( g. M2 r
大陸長江中下游最近嚴重的旱情再度引發三峽大壩的爭議，北京著名經濟學者茅于軾表示，三峽大壩的興建由官方一手主導，當初在論證與通過上都有問題，而且未來退役後又該將如何？
5.39.217.77$ q* b/ J n( c
身為經濟學者，茅于軾22年前曾對興建三峽大壩持保留意見，只是在官方主導下，他與多位學者的意見都未被採納，三峽大壩興建的表決權，最後被推給了不具專業能力的人大代表。
% H8 }0 l0 b5 j8 f公仔箱論壇
最近長江中下游嚴重的乾旱引起許多質疑，認為與三峽大壩有關。事實上，2008年大陸南方發生罕見的雪災時，就有街談巷議將災害原因歸咎三峽大壩。
2 F, {$ G W, r2 Y, ~( ?+ W* O& t公仔箱論壇
針對三峽大壩的風風雨雨，最新一期的廣東「南方人物週刊」訪問了茅于軾，論及長江中下游旱情與三峽水利工程之間關係等多個問題。
0 x4 B+ p- r7 Q6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
對於三峽工程與氣候變化是否有關一事，這位專家說，「它們的聯繫在什麼地方，現在還不能研究清楚。一般的猜測和質疑根據不大，關鍵還是要看氣象專家怎麼說。」
$ d, ~2 Z A2 T$ t3 z+ K% Gtvb now,tvbnow,bttvb
在談到三峽工程論證過程時，茅于軾表示，工程的論證和通過都有問題，當時明顯是政府的意志在主導，不是很客觀，論證也比較淺。
- ?* l' d3 l. e6 ^- g
例如，茅于軾當時提出100年、300年三峽大壩報廢以後將是何種狀態的問題，在論證中就沒有出現。
5.39.217.77$ ]1 t/ C) y* d$ Q
報導說，黃河三門峽水利工程以往就是因為有問題造成壩區淤積嚴重，最後導致大壩報廢。
) ^/ Y, A" q3 ~$ {( s; M, O
對此，茅于軾說，三門峽是當時蘇聯專家做主，大陸工程師沒有發言權；但是三峽大壩決策中沒有蘇聯專家的作用，大陸官方在論證過程中卻有傾向性。
tvb now,tvbnow,bttvb8 [2 h- ]5 }4 J1 @: I/ u* ]
茅于軾曾發表「水庫退役後的狀況和後果為何不見論證」一文，他說，當時的心態是「別人沒想到我想到了，於是就提出來。」
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
