' [( U5 h: `; l3 Q7 k公仔箱論壇2011年5月20日對4年前的2007年5月21日所作《告訴你一個真實的三峽 》之補記:國務院終於出面承認三峽帶來了種種問題,要求妥善處理,舊作被翻出在網間瘋轉。因是四年前舊作,不能盡展時空河勢之變遷,因作補記。 - q1 e! y7 m& u& J# ktvb now,tvbnow,bttvb # z+ g& P$ a. e公仔箱論壇07年冰災的冬寒濕氣有很大一部分來自千裏三峽庫區,西北風將之刮向貴州湖南湖北,以湘南的南嶺北坡冰災最為厲害。就是南來濕冷氣流被西北寒潮吹到南嶺,為南嶺北坡南北阻隔的千余米高山阻隔,於是湘南的凍雨比北面的湘中湘北厲害得多。3 s/ x, W. C! u8 |2 o; V7 o' D0 g% d
" `% k2 k/ l+ n& _公仔箱論壇南嶺最高峰的莽山一帶,鬼子賽後山一對樹齡達三千年以上的情侶松,雄株那年因冰災折腰。也就是說,這一年那一帶的小區域氣候迎來了三千年未有之劇變!如此的突變不是因三峽改變氣候又是誰?而後,莽山幾乎隔年就要迎來冰掛。這是以前極罕有的。 5 d. U6 b. y( b; ~, T( O1 F& V ! v9 o: C) l& q$ p- ^8 p; j前幾年的西南大旱、今年的長江中下遊大旱、5.12大地震與三峽或有或然性地質板塊促發關系、局域氣候改變關系,因學力、方向等有限,待有識之士接著論證。吾本湘人,洞庭湖、鄱陽湖流這幾年三年兩旱的現實,不太象大氣候改變。湖南水利專家如聶芳蓉等,一直在反對三峽工程,並對三峽的洪季開閘、旱季蓄水,加劇自然災變,一直提出強烈反對。因長江洪水進入荊江,有三條分流進入洞庭湖,洞庭湖無論旱澇,都成了直接受害區域。 " R$ b% ?3 x7 W公仔箱論壇. ]$ c# j( b4 d) j! G7 ]2 e8 g& V
而去年全流域洪水,透見了三峽庫容不足之短,號稱300多億庫容,但要除去三峽大壩子35米以下的死水位,真實庫容只有一百多億立方,而真正用於攔蓄洪水的庫容,實只70-80億立方,按去年重慶寸灘超過7萬/秒立方的高洪來水,三峽水庫只能頂三天左右,就不得不大開閘門泄漏洪。去年長江委與三峽總公司為此扯皮打嘴仗正是為此,三峽總公司只會首先考慮自己大壩和電廠安全,換言之,旱季缺水它要關攔強蓄不願加大流量下泄、洪季它要降低水位(預留庫容防洪)加大泄流,有時都有自身利益其中,不太會顧及上下遊感受。所謂旱季蓄水,下遊幹得見底;雨季泄洪,下面沖得七葷八素。: C! B# e' Q- s. t
, [' A' j6 u4 l6 {5 O9 l公仔箱論壇事實上三峽成庫後,已經多次出現了逆調節現象,即缺水旱季它要保持蓄水高程關閘攔水,中下遊越是缺水它越是少放水,利益集團利益和廣大流域人民利益沖突;洪季上下遊頂不住時它有自身算盤,不淹下遊就選擇淹上遊,去年洪季時年先淹重慶,後來又因庫容有限不得不回大泄洪,讓下遊抗洪雪上加霜。極易出現 1996年湖南洞庭湖流域出現過的人為調蓄失誤,導致人為將幾次洪峰積在一起往下放,加劇洪患。那時湖南缺電,春汛來時氣象預報說未來十多天無雨,於是湖南湘資沅澧四水上的五強溪、鳳灘、柘溪水庫均超高滿蓄,不期幾天後暴雨驟至,水庫庫容頂不住了,開閘往下狂泄,等於是人為將多次洪峰蓄在一起、達到吃不住的高程後突然下泄,下面當然吃不消了,那年長江其沒沒有同步來洪,但是洞庭湖300多個垸子卻倒了200多個,災情慘過後來長江來洪與洞庭水系同步來洪的 98洪災。5.39.217.77. x f2 N# Q8 e- I; W
tvb now,tvbnow,bttvb$ V. k) y2 ]$ B W5 N. e' n
三峽出現人為調蓄失誤的可能比湖南的幾個水庫要高,因為庫容與來水之間的比率太小,稍有操作失,即可出現去年的舊事甚至超過去年的險惡程度。所以三峽的另一個牛皮在事實面前也破產了,那就是防洪第一,其實利益集團謀算上這個項目時,就心知肚明三峽工程基本就是為發電而生。 ( ^+ R4 a) }5 L z q" _1 x& K4 y / P h" _ u+ T% j0 l* J作者:趙世龍 現在《羊城晚報》總編室深度報道組工作,兼任中山大學傳播與設計學院客座教授。作者: jmac 時間: 2011-5-26 04:37 PM