公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [歷史往事] 邁阿密靠裁判贏波? [打印本頁]

作者: dodoso 時間: 2011-5-22 04:00 PM 標題: 邁阿密靠裁判贏波?

香港時間5月19日，邁阿密熱火艱難的在作客85-75擊敗公牛，將系列賽總比分扳為1-1。比賽中裁判的一些判罰頗受爭議，有些球迷認為球場法官有偏袒熱火之嫌，但數據告訴我們，熱火贏球絕對不是靠裁判。

球證爭議判罰
  這場比賽最大的爭議出現在第二節。在第一節的12分鐘比賽中，公牛後來居上大有起勢的意思，首節26-19領先。但第二節開始後，執法本場的三位裁判傑森-菲利普斯、德里克-斯塔福德和蒙蒂-麥卡岑在56秒內吹罰了公牛3次犯規，分別判了CJ-屈臣 (Earl Watson)無球犯規、奧米爾-阿西克掩護犯規和登治阻擋犯規。在塔伊-吉布森2分鐘後對勒邦占士投籃犯規之後，熱火在第二節後8分鐘里只要被犯規就可以罰球。不少人認為這是裁判讓熱火喘一口氣，並且送分給邁阿密人。
  但實際上，屈臣、阿西克和鄧的犯規都在規則之內，並不是故意找犯規。拿阿西克那次掩護犯規為例，當時土耳其中鋒拉到外線，他在給屈臣擋拆時伸出腿，恰好絆倒了追防的馬里奧-查爾默斯，這個用腿擴大掩護面積並侵人的動作被吹罰完全是合理合法的。

偏袒熱火從何談起？
  雙方第二節的對抗強度之大也是常規賽中所罕見的，結束了上半場爭奪，兩隊犯規比是14-14，合計28次犯規也創出了NBA季後賽歷史半場犯規總數的紀錄。
  通過全場統計，我們可以看到在有關判罰的數據上，熱火其實都是出於下風的。在罰球總數上，熱火一共是24罰，而公牛是26罰。在犯規總次數上，熱火26次，而公牛是25次。只憑一眼印象就判斷裁判偏袒熱火是不正確的，數據給出了真實答案。
  第四節韋迪 (Dwyane Wade)突破上籃與阿西克相撞那個球，韋迪的投籃手與阿西克碰撞，韋迪肘部被撞得血流不止，人也被拍倒在地。從慢鏡頭看，阿西克這個球已經侵犯了韋迪的投籃手，但季後賽鼓勵身體接觸，裁判對此球都未做判罰，偏袒熱火從何談起？

公牛因命中率偏低才輸波
  公牛的輸球原因實際上是因為低下的投籃命中率，本場82次出手只進28球，命中率僅34.1%。而上一場他們制壓熱火的籃板球今天只在第一節發威，全場熱火45個籃板球贏了公牛4個，這才是熱火贏球的原因。
  所以說熱火靠裁判贏球是沒有理論依據的，也是毫無道理的。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)