公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 上訴期限前夕撐法院指罪證確鑿抹黑趙連海新華社沒良心 [打印本頁]

作者: nt1972 時間: 2010-11-22 05:21 AM 標題: 上訴期限前夕撐法院指罪證確鑿抹黑趙連海新華社沒良心

內地毒奶粉受害 BB家長兼維權代表趙連海被判監兩年半，引發香港各界極大迴響，並對內地司法制度提出批評和質疑。今日是趙案上訴的最後期限，官方新華社昨突然刊文撐北京法院，指法依法判決，且「證據確實充份」，更指趙早年有案底，力證他「有前科」，藉故抹黑。新華社言論惹來惡評，北京有法律學者直斥，新華社此舉是「不講法治，更沒有良心」；香港全國政協委員劉夢熊也指，新華社的報道是欲蓋彌彰。

新華社的文章開篇即指「趙連海一案在香港引起關注，記者 21日從北京市大興區人民法院獲悉趙連海一案的相關情況」。文章稱，趙連海之子趙鵬瑞因食用問題奶粉患結石，當局從人道主義出發，本着對患兒負責的態度，為他進行免費診治並痊癒，又按規定賠償，對趙家「幫扶解困」，但趙仍組織、煽動、糾集一些人，以呼喊口號、非法聚集等方式鬧事，法院是依法判決，而且「證據確實充份」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o. b0 _) V8 Y) x S/ u) t
挖舊案底抹黑異見人士

趙連海代表律師李方平指新華社挺法院的言論不尋常。5.39.217.77* ~$ W! w* D; u: Q c7 l2 `3 g

文章最後一段又披露趙連海曾在 90年代因「非法侵入他人住宅」及「故意傷害他人致傷」，分別被行政拘留和判監兩年。此舉明顯抹黑趙的形象。北京大興區法院本月 10日以「尋釁滋事罪」一審判趙連海坐監兩年半，今日是本案上訴最後期限。官方喉舌媒體突然撐北京法院的文章，引起外界關注。趙連海辯護律師之一李方平昨接受本報採訪時指，新華社只聽一面之辭，「我認為這可能是官方對這件事（案件）定調」。他直指該報道不尋常，他表示趙是否有罪應由二審法院決定，「我無法揣測它（新華社）的用意，只是覺得案件還正在上訴期，最終定案應由二審法院決定」。 tvb now,tvbnow,bttvb. f3 a! Z- B4 b1 q# q7 }) F3 M

「以新錯誤掩蓋舊錯誤」

有受害者家長本月 10日到大興法院門外聲援趙連海。

北京法學界人士、維權律師許志永對本報表示，趙連海站出來維權，除為自己孩子尋公道，更是為 30萬毒奶粉受害孩子討回公道。從這個意義上說，他不光是一個好父親，更是典型的見義勇為志願者，「新華社的報道，簡直是沒有法治，更是沒有良心的做法」。許志永指，趙連海維權既沒造成社會混亂，更沒危害社會，「退一萬步而言，即使趙連海犯了罪，他的律師和妻子又有甚麼問題？為甚麼要限制他們的自由？為甚麼不讓律師與當事人會面？」許又說：「如果趙連海是尋釁滋事，那些抗議強拆、反對私設黑監獄關押上訪者的人，不都是尋釁滋事了嗎？新華社良心何在？」香港全國政協委員劉夢熊亦指出，新華社的報道欲蓋彌彰，為法院的誤判護航，以新的錯誤掩蓋舊的錯誤，做法可笑。他更指，若趙連海未能上訴，他會以個人名義，給國家主席胡錦濤及總理溫家寶寫信，而是指出法院錯誤，因為趙本無罪。本港時事評論員劉銳紹指，北京當局若堅持錯誤，只會令海外輿論將趙案與劉曉波案聯繫起來，北京將更被動。
. k/ j' m: |6 `0 R! v& U5 C
維權律師及趙家回應新華社言論新華社： 2008年趙連海兒子李鵬瑞因問題奶粉致結石，其後覆檢時「未見異常」，但當局還是從人道主義出發，本着負責的態度，為其免費診治，並提供賠償。趙連海妻李雪梅多次強調：醫院指兒子結石較小，只須多喝水不用治療，但兒子常肚痛，一發作只能讓他趴着忍着。新華社： 2008年 10月至 2009年 9月間，趙連海在其子已治癒的情況下，仍利用這一問題，先後組織、煽動、糾集一些人在北京和河北非法聚集，呼喊口號，危害社會。維權律師許志永：趙連海是代表受害孩子家長，表達要求，呼籲公平，何來危害。這恰恰說明趙不是為自己，而是為大家，為 30萬受害孩子是見義勇為的好人。新華社：趙連海糾集煽動一些人尋釁滋事，北京大興法院是依法作出判決。維權律師許志永：他糾集的是甚麼人？是 30萬受害孩子的家長，是社會的弱勢群體。既然是依法判決為何阻撓被告上訴，不讓律師會見當事人，還要軟禁律師？

公仔箱論壇" e1 z; C# z8 F- s9 L
本港民主黨和支聯會成員，昨高舉趙連海的圖片到中聯辦請願。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)