公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [討論] 纳尼射入英超史上最雷入球你如何看待？ [打印本頁]

作者: amannn 時間: 2010-10-31 10:54 AM 標題: 纳尼射入英超史上最雷入球你如何看待？

[attach]1176088[/attach]

真是匪夷所思的进球！

曼联主场战胜热刺不是一个出人意料的结果，纳尼在比赛结束前锁定胜局的那个进球简直匪夷所思，并不是因为进球有多么漂亮——这大概是纳尼在曼联最莫名其妙的一个进球，主裁克拉滕伯格连续发晕造成了本场比赛的最大争议。

当比赛进行到第84分钟时，纳尼从右路带球突入禁区，在接近底线的位置被身后的热刺中后卫卡布尔拉倒在地，纳尼在倒地时满以为是点球，于是用手抱住了皮球，但是主裁克拉滕伯格并没有鸣哨，放过了这个比较明显的点球。

[attach]1176093[/attach]

接下来滑稽的一幕出现了：场上几乎所有人都以为克拉滕伯格吹罚了纳尼手球，但他在老特拉福德满场的嘘声中似乎并没有吹哨，这时热刺门将戈麦斯拿过皮球放在地上准备开任意球，在地上抱怨了一番的纳尼起身后走到皮球前，戈麦斯向裁判示意纳尼阻挡自己发球，克拉滕伯格却耸肩做出了一个模棱两可的动作，纳尼见状直接把球踢进网内，开始庆祝进球。

[attach]1176094[/attach]

这时就连边裁都认为主裁已经吹罚了任意球，举旗示意这个进球无效，但克拉滕伯格在和边裁商议后，吹罚进球有效，比分变成2-0，主场球迷的嘘声顿时变成欢呼声。而这时热刺球员马上围住裁判抗议，但并没有改变结果。一直到比赛结束后，加拉贝尔等人还在和裁判不依不饶。

[attach]1176097[/attach]
[attach]1176095[/attach]

曼联的这个进球确实存在争议，这球的正常发展应该是曼联获得点球，但如果克拉滕伯格没有吹罚点球，那么纳尼毫无疑问手球犯规，热刺确实应该获得任意球。极端情况下，纳尼甚至可能获得红牌——故意手球得到第一张黄牌，故意阻挡对方开任意球得到第二黄。因此，这球裁判克拉滕伯格犯了三大错误：纳尼被拉应是点球没判，若未判点球纳尼应该手球又没判，进球该无效却判罚有效。

但蹊跷的地方就在于克拉滕伯格虽然连续犯晕，可他并没有明显违反规则——当时如果主裁判认为比赛对热刺有利，不吹罚纳尼手球犯规是完全可行的。只是克拉滕伯格的决定却带来本轮英超最荒唐的一个进球，这也许会成为本赛季最莫名其妙的一个进球。

[attach]1176087[/attach]
[attach]1176083[/attach]

作者: LiewSinWai 時間: 2010-10-31 01:00 PM

我选其他！
本来就该有点球，但过后门将失误，NANI射入，所以球算进，加罚点球一个！好像篮球这样！射中加罚！哈哈

问你死没！

作者: 匿名 時間: 2010-10-31 01:23 PM

好多巨星都有創造過呢d古惑的波
例如亨利的快開罰球,giggs的鬼鼠角球
希望NANI從此踏上巨星之路吧

作者: ultrabitch 時間: 2010-10-31 03:32 PM

本帖最後由 ultrabitch 於 2010-10-31 03:34 PM 編輯

我选其他，因为我觉得运气和戈麦斯的失误都是造成这粒进球的原因

我站在客观的角度来说，我先分两部分-分析和结论：

分析：我个人认为运气和戈麦斯的愚蠢失误造成这粒进球的判罚，因为首先纳尼被拉倒在地没被判点球，是热刺球员幸运，这时正常来说是继续比赛，可就在这时纳尼手球了，热刺应该得到一个死球，（因为如果没判任何东西，就等于继续比赛，如果在继续比赛时手球了，理应判死球），但裁判又没判，所以就等于还是继续比赛，这时双方照样可以继续和对方抢拼，曼联球员有权力把球踢进龙门。但这时戈麦斯却把球放在地上准备开死球，这是他的失误（因为裁判没有吹哨，不能开死球）

结论：那一刻双方都有犯规，但主裁判没有判任何东西，就等于继续比赛，纳尼那时觉得有权力断下戈麦斯的球和射进龙门，争议的确有，但结果还是要看裁判那刻的决定，只能说曼联运气更好，而热刺就倒霉了

（个人客观角度的看法）

作者: msharo 時間: 2010-10-31 08:55 PM

其實如果球証根本沒有吹罸, NANI射入了根本就沒問題,
正如香港的評述員所說, NANI真的有手球, 但球証沒吹,
為什麼私自要認為吹罸了??又正如有些球員看見對手越位,
就只是舉手示意球証吹罸, 但如果球証看不到, 而沒有吹罸,
球進了亦是算進的吧!

作者: yuhin2003 時間: 2010-11-1 12:09 AM

足球就是這樣的...

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)