公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 深圳20村民離奇「被貸款」 [打印本頁]

作者: 咖啡愛奶茶 時間: 2010-8-17 10:56 PM 標題: 深圳20村民離奇「被貸款」

圖：村民展示身份證原件，與辦理貸款的複印件存在諸多明顯差異網絡圖片
【大公報訊】深圳羅湖清水河村20多位村民遇到了一件怪事：從來沒有貸過款的他們，竟然莫名其妙地在銀行徵信系統留下了不良信用紀錄。當他們自己買房貸款時遭到銀行拒絕後，才發現真相，他們憤而將銀行告上法庭。 tvb now,tvbnow,bttvb$ E6 X0 Z$ S- w# }' a
據羊城晚報報道，去年7月，深圳羅湖清水河村村民梁榮輝準備購房做投資，當他到銀行辦理貸款時，卻遭到了銀行的拒絕，理由是他的個人信用紀錄不良。從來沒辦理過任何信貸業務的梁榮輝覺得這事不對勁，於是他到人民銀行打出個人信用報告單。報告單上顯示，他有在深圳農村商業銀行羅湖支行辦理信用貸款的紀錄，貸款金額為30萬元，貸款期限從2004年6月17日至2009年6月16日。雖然貸款已經在2008年還清，但由於並未按約定每月還款，導致該筆貸款多次逾期，從而最終導致了梁榮輝的信用紀錄受損。
資料全屬偽造涉20人公仔箱論壇; c" k1 n# ^1 k$ h4 K, z
梁榮輝通過查閱信貸紀錄發現，用以貸款的身份證信息上，除了他的名字和身份證號碼是正確的外，照片、地址等其他資料全屬偽造，而且連用作資產憑證的由「深圳草莆清水河事業股份合作公司」蓋章的證明，也是假的。
梁榮輝向其他村民講了自己「被貸款」的「離奇」經歷，一些村民便也到銀行查閱自己的信用紀錄。「大概有20多個村民遇到了跟我一樣的情況。」梁榮輝說。據梁榮輝介紹，這些人貸款金額都是30萬元，期限為5年，貸款理由是「集資建房」。其中多筆貸款發生在2004年6月中旬到7月初這10多天的時間裡，他們之間還存在互為擔保的情況。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I z0 c8 \" h
於是，清水河村的梁榮輝、梁遠華等6名村民，將深圳農村商業銀行羅湖支行告上了法庭。他們要求法庭判令該行消除他們在銀行徵信系統的不良信用紀錄，賠償精神損害撫慰金10萬元，以及承擔本案訴訟費及鑒定費用。 5.39.217.77: B% \8 n0 f5 T7 a2 f5 b) W7 P; h- T
8月13日下午，深圳清水河村村民「被貸款」案在深圳市羅湖區人民法院開庭，梁榮輝等6名村民和深圳農村商業銀行羅湖支行的代表出庭參加了庭審，雙方代理律師在法庭上展開了交鋒。 5.39.217.774 V9 N# g5 c w7 b, J3 X
結婚「被」晚老婆「被」換人
「我1994年就結婚了，老婆姓巫。而在他們偽造的材料裡，我卻是2003年才結婚，老婆還是一個從來沒見過的名字！照片上的女人也不知道是誰。」當天，一名原告村民在法庭上的陳述令人哭笑不得。
法庭上，原告方提出了一份新證據，在貸款檔案中，一名原告村民用夫妻名義貸款30萬，結婚證中顯示，他是2003年結婚，妻子姓何，結婚證上蓋的是深圳市民政局的公章。但實際上，這個村民是1994年結的婚，妻子姓巫，其真正的結婚證上蓋的是羅湖翠竹街道辦的公章。也就是說，在貸款檔案裡，這位村民結婚「被」晚了9年，老婆「被」換了人。
而被告則認為，造成的損失沒有證據支持。在法庭上，被告律師對該份鑒定書沒有提出異議，但該律師同時表示，對於原告方提出身份證、結婚證等證件被造假，銀行方存在過錯等，這些都是原告單方面的說法，並沒有相關部門給出身份證、結婚證造假的明確認定，他們也不能確認原告和申請貸款的人是什麼關係。是誰偽造相關材料、這人的動機到底是什麼，都還不確定。
銀行拒絕賠償
對於原告方提出的10萬元賠償，被告律師認為沒有法律依據，因為原告由於銀行不良信用紀錄而受到的損失沒有證據支持。 - V' ^! m+ F& j3 X
同時，被告律師還辯稱，不良信用紀錄只是銀行系統內部的一份紀錄，並沒有對外公開，不會侵犯原告的人格權。目前，他們已經向人民銀行提出申請，消除了幾名原告村民在銀行徵信系統中的不良信用紀錄，原告的訴求已經實現，所以請求法院駁回原告的訴求。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)