公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 成都一家超市被曝对“盗窃嫌疑人”脱光搜身（组图） [打印本頁]

作者: civicboy1969 時間: 2010-8-7 02:37 AM 標題: 成都一家超市被曝对“盗窃嫌疑人”脱光搜身（组图）

[attach]1086507[/attach]

视频截图

[attach]1086508[/attach]

视频截图

[attach]1086509[/attach]

视频截图

律师表示：超市搜身和擅自在网上发布他人图片都涉嫌侵犯隐私权

“狭小的空间，一名着工装的女子看着另外一名紫衣女子一层一层地脱掉衣服。最终，紫衣女子连内裤都褪下了……
7月13日，一组照片在天涯论坛炸开了锅，帖子持续升温。到昨日，已有近8000人点击，近百人留言。楼主说，这是成都欧尚超市有限公司金牛店的搜身图。近日，记者对此事展开了调查。
网上发帖欧尚顾客被要求脱衣搜身公仔箱論壇1 N5 a+ x, m- z' E
图片显示，事发时间是2008年1月4日12：15：45至12：16：17，一名紫衣女子在一名着工装、束马尾工作人员的监视下，逐层脱掉衣服。事发地还可以看到一张白色长条桌，上面摆放着几张彩色DM单、两张类似文件的东西，还有一堆类似手机、银行卡和现金等小物件。
网友“悄_悄_咪_咪”问：超市可以这样做？“只听王菲的歌”说，就算别人偷了东西，欧尚的做法也太过分了。“Desire_ING”有些想不通：怎么还录像了？简直侵犯消费者的隐私权。5.39.217.77; o3 p5 Z! w- W( H2 O! w
也有网友发表了不同的看法。“糊里糊涂2010”说，自始至终，防损员的手没有和事主的身体接触，因此不好说是在强制搜身。他说，这几张图还可以理解为事主为证明自己的清白，自愿解开衣裤。
“lxycdfz”则表示，如果欧尚这么做了，肯定不对。可楼主发照片，意欲何为？
记者调查发帖人不满原单位网上泄愤
昨日下午，记者在郫县一茶楼见到了发帖人张超（化名）。5.39.217.77; r" x6 A  j, B6 p7 ?$ h3 @8 I; s8 V5 W
在张超提供的录像当中，有两名女子被搜了身，他本人也曾出现在镜头里。被上网的那名女子此前穿着黑色外套，在一女防损员的监视下，从脱衣服开始接受检查，最后甚至连内裤也脱下。女防损员中等身材，着工装挂工牌，扎个马尾。
张超向记者提供了他与欧尚签订的劳动合同和工牌复印件、相关单位发给他的奖状等，证实他是欧尚的前员工。他说，自己在欧尚工作期间非常卖力，但发现很多卖力的同事都相继被迫离职。他担心哪天也会面临同样的下场，于是趁职务之便刻录了这些光盘。后来，他被单位辞退并且没有得到赔付，这让他大为光火，于是就发生了贴图到网络的事情。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q4 x/ L! J' N& n( A% w
张超表示，现在他对这个行为感到有些后悔，后悔自己当初未在紫衣女子的脸部和暴露的隐私部位打上马赛克。他解释，未打马赛克，主要是不懂技术。“发图就是为了泄愤，确实欠考虑可能会侵犯当事人的隐私，但对揭露欧尚的行为并不后悔。”他希望不要因此给紫衣女子带来什么麻烦。5.39.217.77* M. I' }1 v1 U$ V$ N, z7 b
欧尚超市店长助理不予正面回应
前日起，记者就与欧尚金牛店店长助理王一取得联系，告知本报欲采访此事的意愿。王一在电话中说，由于店长尚未回来，她要与负责宣传的人员商议后再联系记者。但在记者留下了手机号码后，对方一直未曾联络过。! u  ~; v$ A( K+ N: B& d* g$ \# S0 n7 Q
昨日，记者再次来到欧尚办公区，也一直未能见到王一。随后，记者来到欧尚金牛店一探究竟。据发帖人说，图片中的事发地已改建成了厕所。一名家住附近常逛欧尚的顾客说，二楼的厕所大约是几个月前改造的。  y; K- ]) x6 H  ?, \* G" q( u) o" r
记者在二楼找到了疑似视频中着工装的女子李兰（化名）。当她看到记者拿出网络上那张照片时，立即否认自己就是图片中的那名工作人员。
与记者闲聊时，一名欧尚工作人员说，超市每天都有偷东西的事情发生。为此，单位加强了安保，设有内保和监控。一旦走出收银台后检查出有没付款的物品，就视为盗窃。嫌疑人会被带进监控室，由同性别内保人员监督对方拿出东西。情节严重的才会报警。
律师说法：
超市和发图者都涉嫌侵权3 x7 F2 \3 i+ K; T- F' ^
四川合泰律师事务所律师何佳林说，任何超市或个人都没有权力对顾客进行搜身，即使消费者偷了东西，确实要搜身检查，也只有侦查机关、警察才有权力。超市私自搜身，是侵犯了消费者的隐私权，消费者可到公安机关进行报案或者到法院进行民事诉讼，视情节轻重，要求对相关人员、单位进行批评、罚款、治安拘留，并且还可以提出赔偿精神损失的要求。
超市方有责任和义务保管好相应的图片资料，避免丢失。擅自在网上发布消费者被搜身的图片资料，是侵犯了消费者的隐私权、名誉权，消费者应当要求网站马上删除。否则，被侵权者可以到法院进行起诉。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)