% C5 ? `+ x- z5.39.217.77對此,許多網友無法苟同。網友「是是非非讀論語者」表示,一首歌頌父愛的佳作居然成了「違反交通規則」的壞文章,若按此邏輯,「白髮三千丈」這句詩的作者就更是罪該萬死,因為他不是公然違反實事求是的原則。網友「天真遇到單純」則說,「交通規則」是現代文明社會規範秩序的一個準則,但《背影》出版當時,大陸還處在半封建半殖民地階段,法治這一概念恐怕無從談起。0 c3 X5 ^' U. d
5.39.217.77" f1 t7 Q w8 ~& Z
而「形象很不瀟灑」,網友「王淼之」指出,這顯現了朱自清父親生活的艱辛和窘迫,那個背影會引發學生的聯想,對學生是最好的感恩教育。網友「姜子健」也認為,倘若父親的形象是一個高大英俊的男人,那就迎合了大眾的口味,而胖胖的背影也不一定就是醜陋的,「朱自清是一種客觀描寫,如果真實的美不能被大眾承認,反而要刻意地去塑造,為什麼不去虛構一篇小說呢?」 ! R/ I8 `6 O. E% Y# K6 e- }. Z; y5.39.217.772 f c' d2 B, y ]( M
至於文章「某些觀念是不健康」,網友「曉淩」認為,納妾與現代的包二奶是有區別的,舊社會所謂納妾是那個時代的產物,得到了當時社會的認可,「時代不同,社會不同,背景不同,用現代人的眼光去評判過去人的行為,本身就很可笑」。另外,以中學生不喜歡為由支持刪除《背影》,網友「糖和尚」則直批:「未免也太荒謬了!」