孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
% L7 t+ b" ~5 Q. O$ H0 ^6 e0 \5.39.217.77 2 v8 B3 A" e4 Q1 Y1 r# f& [
0 h* {% I& C. l+ ?6 n3 } 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s2 Q5 f" _" H
2 z" D( g: f6 r5 V: C0 m, A: Z, b5.39.217.77公仔箱論壇0 S- N- Q L1 f5 W! L( K
$ F; v+ V2 s3 f( M! J/ a$ y
: Q. n1 M$ B3 q4 D! C. ~" A
) n6 N R) E$ x1 H" h0 I; D- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。公仔箱論壇& U9 A* C$ n; {. `0 G h0 r
. \( J/ q; f; c0 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c8 p3 G+ k) i1 r
' C( X* z+ r1 r) X& N- ~
8 B1 _5 N: q% I! K5 B3 otvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。) V8 i4 o5 x* Z( S q9 E
公仔箱論壇- V+ `4 x8 c7 o" N( J" f8 m
" s/ A) S0 C: I7 o0 p. ~1 G/ q( \% V' l) I! J g5 f: H2 `
5 L2 V+ [3 [, V7 i2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
; a) k5 _- Q/ g9 |% M5 g: f : ?6 b$ k* { |, E
5.39.217.771 x7 D% w( |7 B! R
. x. S7 h1 u( f3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77. v$ \) x; N: t/ o- b
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
^) y# E. [6 O) D" }公仔箱論壇+ m0 U5 T6 ]9 b% Z! I( z: h
公仔箱論壇3 z0 }3 @- h! m$ m+ u3 x
1 C8 l1 D! R' }2 x5.39.217.77
3 v: j2 Z' y$ L' n1 u2 M+ A5 X5.39.217.77 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
0 h! |) n B, x- L2 X* Y/ c5.39.217.77 5.39.217.77' E3 v3 N; c# r
1 o4 W- Q5 `, ?' d! p _
5.39.217.77, \# a. C! y" s1 c( ]
公仔箱論壇0 L5 |) e' g# s* t& Z4 F% D
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
* Q- G+ N3 r& p5.39.217.77
; u' C0 a# @& F9 n. `公仔箱論壇
+ u: r0 }+ R, j' s5 S' I 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？4 J4 i! l/ @8 x- d9 h- t- I
5.39.217.771 p9 y+ M) r' V- b
( t0 ~: E: U0 `" |" a: ]; Ktvb now,tvbnow,bttvb ) X! M) z9 c; @" ^
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。公仔箱論壇$ [$ z9 C8 u: f- U' C& i0 G/ i
5.39.217.772 d+ B1 v- P2 q2 g6 C
: ?2 P! g2 I8 n1 a9 n* q3 }
7 |8 b* q b8 U; }- ytvb now,tvbnow,bttvb' ~, s j+ U5 h' X0 l, J. l" J
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 