孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇# w( ?# P& S" V( L: F) m
& }, M" G9 q0 A5 n8 X1 y. s$ p公仔箱論壇* n+ b0 R) C. B) k
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？tvb now,tvbnow,bttvb: u- V3 M/ d& T& C
8 \) p( O1 m+ t公仔箱論壇% E: C5 j6 X2 N6 d+ _* T! b- h6 e) |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N3 n$ g/ l! B
0 x. ?$ \. H V1 j5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb, i9 \ C5 U5 z/ R. t) S
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x7 O2 Y R) {
o0 H$ W9 Q, t- ^# e$ \' m0 ?
( n0 \6 ~9 X6 {. Z6 I' l( P! b
+ o- n% ], J A9 ~$ s
( m$ B6 l* S) U* M. K6 }5.39.217.77 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
; {, p- F3 w9 W+ t. W- ttvb now,tvbnow,bttvb
s' p7 t2 s8 G. g8 H公仔箱論壇9 V# \' w2 P2 j
) L9 f# l' f! V+ Q4 \$ z公仔箱論壇& r0 k+ ~& _4 D/ [& g* k
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.77$ E8 F1 {3 k" t- F
+ |+ ~8 c+ m) _( @5 `3 W/ D: ?2 P
L5 C7 [; a3 H1 N5.39.217.772 C7 ]2 d+ V# a. V7 ~
公仔箱論壇 ~: M) q$ N( A4 r: E
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
1 m" v& w9 Y" W/ y9 N, _$ W公仔箱論壇
/ y1 A* G& \( F5.39.217.77
" N+ q* Q4 j8 a2 }; D, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e* ^$ x/ X2 g2 u3 s/ p- s公仔箱論壇
6 I% l/ g9 Q+ u9 K; p5.39.217.77 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
8 O* y# A, K; Z5.39.217.77
, A1 |9 ]: O0 M) O1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n! o. B& b0 K6 y公仔箱論壇
; ]$ q! O( S: V/ u7 o' h' Y8 ^1 q6 b
; |7 z- f( D R/ j, l 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
+ M. j8 B1 ~( V* d! \5.39.217.77
$ \, a( t1 e' y, ~0 s4 U tvb now,tvbnow,bttvb1 Y3 U8 R6 K" q* H1 P' R! U! r$ a7 v
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？* `: x, C! z* Y2 E# r9 |2 V
# d2 | i6 e' w, ? {! S) T6 I
tvb now,tvbnow,bttvb7 @: ~' i% Y. C6 L+ F* h/ J8 R
公仔箱論壇# p& F. c6 B: x/ h3 k
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
( K3 u# T" {# h& L1 v) m公仔箱論壇1 j9 ]5 n) i! f# m
; v. b: P) o8 x5 h9 m p7 b* p( G5.39.217.77公仔箱論壇3 g0 o# N+ _" ~* K8 K: f' R/ o' o
5.39.217.77/ {2 V5 x3 Z/ u8 U0 P! g3 ^( Z
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 