孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇5 c9 m( e/ y, ~* E) u+ G
$ }, \- f$ P8 j i* B& ?$ `
3 D# { E/ r' e5 i( y& v0 L8 [, B* y 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
7 V9 ?* |5 {5 x7 i% s公仔箱論壇1 d$ A. C" F7 V# f1 j
tvb now,tvbnow,bttvb& m* O( q; b3 V; D' j/ f
' D: U# J( { I& R# U6 M1 g8 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 }: F; E1 J! N; h6 f, E q
9 y5 H5 M! Q( x6 M( L
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
' u- l3 F' w% d7 B x' |( |9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / H5 N" C. v5 t( |* o' L% w% M
' b4 [8 k; i; A d, Y+ O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D7 z3 a) z! u. h7 [$ n- ]
' Z. P: p' a9 Z5 p8 B 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
. G5 t0 s9 G# M BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, q0 c% T, @ i3 z) Q: I$ p
; u. H9 z/ J9 C. q- [1 n8 j1 n) Q8 D5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb2 l4 }3 n, s! H0 [- h% O1 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `8 E( [* r+ P( B$ S* F! H
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
- ?" G* [( X `' I2 o T: s% ^5.39.217.77
$ c- Y4 H, L% V7 wtvb now,tvbnow,bttvb
+ R* }6 R8 d) ]( W* }: |
. K: L% o+ N) Z$ O! r1 l# d" P% M6 U& [6 a# \9 D( J
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J& b0 z0 l h( Q- E$ [, i
" O# n3 \) ^5 @9 r) U, [0 ~4 }$ }9 k* B4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 J6 U! b1 P; _% H8 k7 Z, ^5.39.217.775.39.217.771 s" e1 ]) V- N% q+ T
' V# S% h2 A3 f* d公仔箱論壇 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
4 d2 V' C" Q* s- [7 a5.39.217.77 公仔箱論壇6 P4 x* ~3 `$ w- j7 m! \! U
' ~+ u- Z, T2 P4 Q- ?9 r, f# }; Mtvb now,tvbnow,bttvb S5 x7 M; M3 d' _8 u2 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q* v' W. E0 Y) O2 k0 n, w
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。! }2 I1 U5 ]9 y
0 X1 h4 e) l$ |
tvb now,tvbnow,bttvb0 E" K- ^9 C$ l
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
2 O: m" ~! X! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 j* I. q1 d9 o; h" w, w$ m
; O( j3 D3 b$ Q
- s1 M2 a: Y& _2 P6 c公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
+ W4 L- l! Q2 `8 T }, N5 S公仔箱論壇5.39.217.773 C4 F0 `* j0 v+ I6 H. [
, U [$ `8 u. _1 `5.39.217.77公仔箱論壇. x4 H1 }/ m+ ~1 N2 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A8 ?/ Y! c7 c7 ?
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 