孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
( ^' M+ r% }& D) J9 y, ]( y& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb- @8 c- H J! Y1 H% g" j, _
8 F1 m* p2 n6 I7 I8 r公仔箱論壇 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
1 e) j5 D3 [# F4 ?! @5.39.217.77
" F' W7 _# Z, q, \; a% |) u0 [/ E2 w5 M) R
, u; Y* ~( f; dtvb now,tvbnow,bttvb
' Z$ q' K2 C7 k+ l* i/ E( c% J% a' U
& v6 {; [( b# f0 @# {: l- v1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
) T: L) T7 ?, e3 w0 M: i7 `* }6 ]5.39.217.77
/ w5 A4 O- L. C4 L+ f公仔箱論壇+ w. O3 b. C* _ s3 l
0 L; ?+ A; Q$ n/ S# F: `5.39.217.77
g' Q5 U t6 d- p$ {( ]公仔箱論壇 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
1 \ V# s9 ~1 a" O( M公仔箱論壇 8 D! C! _! i8 _7 r, A' m- l
/ n- b7 N1 L* Q+ [5 _5.39.217.775.39.217.772 f9 R3 w. p, M1 [
+ N' @9 Y$ ^$ N公仔箱論壇 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F, e2 P: V0 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E6 a: {1 v# o4 X; o. H
公仔箱論壇( n4 V% s3 m$ e! I: K
tvb now,tvbnow,bttvb, i8 d- n- z" O
- `* d( y7 d+ W: E3 l, N& G) `, E: k$ V公仔箱論壇 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。5.39.217.775 r* N+ o5 i/ _+ d! r
$ {( X; I6 A7 ?! ?0 \公仔箱論壇4 t' w) G7 b- a5 [( {) Q+ N
' A0 F8 b. R" L
/ H+ ~- w m3 B2 Q, X- _9 {6 C5.39.217.77 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
0 p' o1 Q4 M9 `1 K
6 @6 R Z$ V/ x/ \$ L5 H4 J' B5.39.217.77
' O7 t+ `& } i+ I3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.772 }. {5 Q/ O, M
/ N. }( j) d+ O3 Y% _# ctvb now,tvbnow,bttvb 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
8 k3 I# {- Y8 @$ i8 R, n
4 _. k. T U+ i2 S( `$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ~: H. k7 {1 K 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
7 T2 [' I L- k4 o2 ?! Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ W3 j& C2 c6 @
" W' D6 W0 C) k. y
" @/ O0 u" ` P) x/ S- ]1 I 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb0 W$ D k3 ~) G. s- z4 `) ?4 {
8 m% p. O7 ^% f# J
tvb now,tvbnow,bttvb7 F' {# n* y% m; [
& c% m. C9 S0 \' E* i
公仔箱論壇* `. x4 G/ F! r+ B% X% B
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 