返回列表 回復 發帖

孤獨的美學

孤獨作為一種美學,是可能的嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o; @( _0 P; j8 M
  

( i" o% J/ k$ d" Z5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb5 K3 q2 h, y% p/ _. A
  這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?: G, h7 K+ S- v- |6 j  N5 K

0 o  }" B. B; e- N  P5.39.217.77
: |) U: F4 \- ?9 Ntvb now,tvbnow,bttvb

' o0 D4 t8 k% [* n$ Stvb now,tvbnow,bttvb
! |1 y$ M# e# ], i5 K" E公仔箱論壇
, N  ^! D' P& R5.39.217.77 這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。
& X! g- k! F: _+ {+ D2 {8 n9 ?
  
; n1 U* ^8 C* e; K& Q/ E5 J, Stvb now,tvbnow,bttvb
/ N2 a0 ]+ L- F( X+ ktvb now,tvbnow,bttvb

) L4 d" p* _- I1 R3 F0 _公仔箱論壇
! ?  `, p5 @9 L" e+ a  每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。: v  `5 l9 b+ e
 
: N5 b7 S! G0 Z2 }( e4 H5.39.217.77
3 r& m: O0 c7 g  D+ k4 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb! W) _3 G# Q1 k

6 n: B2 M" ]6 l  q- K5 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `3 W5 ^: C' E7 b( o2 Q. U
  
' d1 t" K' r+ Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77% W: z9 X  O1 B" W8 p) u& u5 d9 ?
5.39.217.77) J  U! h7 s* N
1 \9 ?+ C! X- t+ H# W
  我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。
# ?  H. }/ {* v- F6 D: {8 A公仔箱論壇! M) f! Y$ y* ]9 }, A' c0 L" A

3 k( G; ^) N3 V! n3 ]5.39.217.77

  k# N* d" G$ _4 r5 R/ U' o5.39.217.77. _% r- {0 W: t. d
  因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?tvb now,tvbnow,bttvb; G# W0 p9 I- `1 q3 T/ o
  5.39.217.77) \; |; i% ~- v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q; y- j5 Y/ }1 Y% @

& d' D% b; t9 M1 e5.39.217.77
8 q1 [* D& p3 {' N; \  p3 v  而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。$ {8 G0 J6 D/ @' @! L) M+ ?

- [! R  C+ o/ S& t$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
& \" {$ [6 y3 S2 \. L4 T  那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?
3 U% e4 o% T( E4 z公仔箱論壇5.39.217.77; N2 U0 _  ~3 d, R6 q0 f* j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c( W+ a' q+ E
  
4 C2 k# B, I4 D' `: R* C公仔箱論壇  在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb" V% t: ?# ?' v; r' G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F, v7 E6 E( V; M. b2 K

' Q* ]( V/ z' @% U7 _7 i4 q公仔箱論壇
# F; {, v7 i, D4 H; m0 H

2 o  o& n4 a5 l. ^# K5 l4 h5.39.217.77  昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡?
返回列表