孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
9 Q& X3 Q! t6 A4 s( R- jtvb now,tvbnow,bttvb
4 ^* [ N* \# B+ l% g* e公仔箱論壇- ] N* g( e/ m( u" _& F/ E
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？5.39.217.77' x$ w2 Z! x& i6 y3 i( w4 F
' m6 v7 u! e3 F/ `2 }$ k2 A5.39.217.77
( Q; g7 s( B* F9 S8 M, R8 N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C6 d. Y/ y0 H" _$ r
$ v! `# W w9 Y" {' w+ R
0 M4 p C/ u1 v# H4 y3 `% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
0 w+ z. a. p' K! O
+ r) z; K$ G" S- M7 G* ]
$ n( l1 G o( m1 }0 _5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb" `( p5 e+ O, { |/ V3 b
! o* T8 a* i& U( t# ~& [) A2 O. G5.39.217.77 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。tvb now,tvbnow,bttvb& x9 n3 n1 J5 g9 c
% \' @9 k6 a* l% O
3 ^% u1 U/ A5 A/ s2 g2 l公仔箱論壇
* m8 i. v4 r4 Y3 C
5 K+ `( x# q5 x y. F! |5.39.217.77 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I8 U) t' M6 A- [
8 i1 `, ^6 p$ i/ q5.39.217.77
5 o$ H* g$ y: o( rtvb now,tvbnow,bttvb
2 F1 R8 o4 W$ x7 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ R2 h6 g0 ?, H ?% Q! C- v
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
5 W! y. c2 w# i y( Rtvb now,tvbnow,bttvb) g% z; r9 L) i; v# D6 a
5.39.217.77: M- z$ O* |: U0 n8 i9 u& f' `
tvb now,tvbnow,bttvb/ L: D, W2 [3 O9 F. ?& }8 v
1 [( Z5 g- I+ F& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？+ Q+ S* G( s4 a' X- s3 e
* m( j, y7 a+ ]/ @* j5 M
7 c3 D: v- i* |1 ]/ p
4 @6 r1 Y8 p& {9 z) Y3 D9 D公仔箱論壇
$ Z$ F7 e$ V6 T- W# j% etvb now,tvbnow,bttvb 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
3 n' c8 W8 m# x- W6 K& K3 `0 o4 K1 ^+ U$ {: @1 p% P
7 O/ E" o E1 A4 i/ w5.39.217.77 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q- t7 G9 \1 b$ E: h
2 ?+ s2 b" c0 w0 g8 u$ E5.39.217.779 t+ u2 M7 O7 y) n$ |& \: D: b2 p" n
公仔箱論壇( q( ~) X) c% }, N c2 T* w
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。公仔箱論壇$ _) Z/ M9 [# K
, ~+ `% g! J# s2 }5 [6 H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X2 I } P" o0 K
$ T8 F. e9 C A
% N# |0 H, o$ V4 C 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 