孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
( ?. `1 t6 d3 G* z
" X' W) e5 X x# O3 X: ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: X* i* X7 N4 y/ x- ?0 ?
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
' U- t( i3 L: R# t6 t/ \+ e! T公仔箱論壇公仔箱論壇/ I Q l3 y# r7 p& v6 b# d
. K3 Q! l1 e$ n" ]6 H' o
tvb now,tvbnow,bttvb' i/ l5 p9 ~4 U; w1 f% L
9 Q6 A/ n+ I2 |' w* B; t! E! \4 K9 Q1 p" M" X' h5 B* V
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。5.39.217.77/ z+ X( |% ~+ O. j' R- W& q
5.39.217.77% b8 T6 x% I* k. ]* z1 |
3 f$ J" l7 D" A: y% A- ltvb now,tvbnow,bttvb' c0 `. Q' G7 p
公仔箱論壇8 N: m; J2 U) x5 [3 q# w0 h
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
+ ]1 P: L$ q' v/ I1 C- p# n0 t + m4 }- | ?/ {% w" u& J7 ~+ f; a |8 G
公仔箱論壇' p1 q8 v% q) _- i* f# O) T
5.39.217.77% q, K4 |! \5 E# I& v+ m8 e# S: h/ A
/ P) C/ T S- h5 x# t# [. s: Q 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
' m! d7 ~6 c$ [7 Z- W& x) utvb now,tvbnow,bttvb
. r# D5 T) t8 l* ~" l9 s: O; p5.39.217.77
- M' A. a g8 \
+ ~ i6 Y( v2 {7 I" F. u+ w" t8 e5 e; s9 I- t' F- L8 l
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
- Y9 w% ~' p7 w0 a: q" w公仔箱論壇
# w0 A6 a- V% r$ \/ ztvb now,tvbnow,bttvb
/ U' a) O, z1 ftvb now,tvbnow,bttvb& ?+ I' X0 q0 t
公仔箱論壇' X+ t4 }* E/ `5 i# K7 D% C
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
, D: i/ Y6 A, T" q
! F# u* q/ V! J6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ p( J& O( ^- M+ A6 r; I5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O3 B6 _) k8 ]" ` F4 H# M( p2 i
5.39.217.77% Y- ] \9 J% }1 d( [% L
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R) z' T( n i) D* j6 m! w0 ~! I
5.39.217.770 t2 |+ u- B! {5 o
- [* D' w" o, n l5.39.217.77 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
) }8 t4 Q1 ~. n0 T. Y: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H; q& y" B- K( `" c' i- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i# u7 m) n, I- T% w2 k, O* T- |4 p
1 Z" C5 X# ?; m' [7 t9 |
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。- M5 C; \* W" O. R2 W
公仔箱論壇/ ]+ b& J2 e: G: W$ B% V
1 w8 P- |$ Y( C* v" h `8 C% q
" h5 K0 L* u& m8 k4 O' b! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @! u" y, b4 x3 I: T
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 