孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
1 r( P* n/ w1 X, `0 T0 L公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' m5 W, i E: _
$ { B" D; m, O
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？8 r3 \' c7 @& \9 s' j/ r
tvb now,tvbnow,bttvb, j- _; K Q, U
" V7 k2 l* O8 _( T& Q# V
# j7 E X( P) p5 w公仔箱論壇' J) I% u( D1 c$ C1 O7 f
1 t7 M5 t8 P3 g7 h' D' O0 U5.39.217.77 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
0 T' k. p2 v% Z) A. {/ d3 K: u6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
+ S# I/ \& U+ j! S rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77# V" [. m: P9 T# f ?9 u6 t9 R
0 j; j. Y' U$ C* v3 ?+ F/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 p5 `9 A9 `( m$ K9 }/ c8 F
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
! y7 B, g! n) i3 |5 E4 T, f1 \ tvb now,tvbnow,bttvb8 g! E+ c8 w# u' Z
5.39.217.774 v, Z' t. ?+ X( A0 P/ [- s; _
: F" r: |! w% }公仔箱論壇5.39.217.772 F& P; z* L+ B1 v
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
' U7 a0 _3 ]% z" j) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 D) u- |" }% F1 z! ~ t
% Z# v: S2 o9 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c. W+ }5 D1 J \# v
5.39.217.772 V/ }) o( f) l/ e$ m/ i! T" j0 X
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
! N7 J5 b B! ?- X5 d7 v
& r2 F7 n& T+ c0 x9 H
1 _" g4 P* R( }( u公仔箱論壇
& V, E4 \& `7 B9 J& f公仔箱論壇& l; p: _/ f; f2 e/ r( D
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L- h7 L) s0 Z5 x9 A1 |$ U0 \
* M5 F9 d+ h4 W0 \0 `3 F! C& y4 Y/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. t; V4 B0 q5 V3 c! \
4 k, D, h4 @% x. u5.39.217.77
1 e- q/ K. X) i3 T, }8 [5.39.217.77 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。公仔箱論壇& p! @4 {$ E) b( E( h* a
8 b: K4 y! `0 ^tvb now,tvbnow,bttvb 1 g8 H6 s3 M5 O2 h( t: ~
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
- E! x0 h8 j+ T' u q5.39.217.77+ B; V! E$ W, }5 O6 A( R
+ `2 L" A+ b( @/ @' I( q% y6 _8 [
5 [) G# L3 N8 V$ w2 C; P* L公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。. z+ G8 g$ D% l% i- U: N
! @3 C/ j" B9 o' E/ N; Xtvb now,tvbnow,bttvb o p1 l7 h, E' `% v! z9 C. q& i, t
; }6 J, d E, `" ]( K# {tvb now,tvbnow,bttvb
9 \& x* B! u' ]$ z1 G6 F5 i 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 