撰文：許祺安出版：2026-10-23
# {6 J8 B1 `' D PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [! l# s: K' D. I' Q# w( q7 a
* Y9 ~3 S) k, [+ p uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A7 y( x" Q+ z5 G
因疏忽打開車門引發碰撞的「開門殺」事故在內地屢見不鮮，但若開門下車的是未成年乘客，刑責又該由誰承擔？山東臨沂早前發生一宗奪命交通意外，一名女司機在路口等候紅綠燈時，指示車上一名9歲男童下車到路邊食肆取餐。男童開門時撞倒後方駛來的電動單車，導致電單車司機倒地重創，送院搶救不治。
) f e, K7 m! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, W/ _& T8 Y' J: h n* Y5.39.217.77法院審理後，以「交通肇事罪」判處該名女司機有期徒刑10個月，緩刑1年。案件引發輿論熱議明明動手開門的是乘客，為何最終被判刑的卻是司機？公仔箱論壇1 A3 ]3 D8 Q3 i' [
6 W6 B- b2 F8 |& N: a
+ C( R# n- ~" f! A( ltvb now,tvbnow,bttvb因疏忽打開車門引發碰撞的「開門殺」事故在內地屢見不鮮。（圖為開門殺事故影片非此次案件）5.39.217.77# [) H( _' T1 Y/ ]8 a0 V
5 R; _3 P% c% Y. q1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等紅燈叫男童落車取餐 後方騎士撞門重傷不治5.39.217.778 }' G/ T6 B$ V* O
綜合報內媒道，事發當日，山東臨沂女子孫某駕車行經一路口，趁等候紅綠燈期間，要求同車的9歲男童劉某開門下車，前往路邊店舖取餐。劉某推開車門之際，一名周姓男子正駕駛電動單車從後方駛至，猛烈撞上車門。周男隨即倒地受重傷，經送院搶救後證實不治。5.39.217.77) k# v& d! w0 D, e0 D0 j, O7 ]
" }9 I7 l4 t3 O- x" V& T. ~案件隨後進入司法程序，臨沂市羅莊區人民法院審理後裁定，女司機孫某觸犯交通肇事罪，依法判處有期徒刑10個月，緩刑1年。判決一出，隨即在網上引起廣泛討論，不少網民質疑為何開門的男童毋須負刑責，反而由開車司機承擔。$ q* C- _( Q" g2 \
; W( v: I# N1 w
 ; J& s6 u! c% G+ `/ X5 n) i' G
因疏忽打開車門引發碰撞的「開門殺」事故在內地屢見不鮮。（圖為開門殺事故影片非此次案件）
+ q4 O, y- ~* U K9 ?5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 U' Y9 B, z6 l公仔箱論壇檢察官汲廣雲解釋，駕駛員掌握車輛控制權，是道路交通安全的第一責任人，對車輛停靠位置以及乘客上下車的安全，均負有法定管理義務；若車上搭載的是辨識能力與避險意識不足的未成年人，司機的注意和管控義務要求更高。
0 H$ f! M( B- v" G. Ytvb now,tvbnow,bttvb8 y. [* C9 y* F
檢察官指出，孫某在行車線（機動車道）違規停車放人，且明知同行孩子年僅9歲，事發前既未主動觀察路況，亦未作任何安全提醒，屬於放任危險發生。其先行違規製造危險的行為，與受害人的死亡結果存在刑法上的因果關係，完全符合交通肇事罪的構成要件。5 _- q% f& A5 N5 }
5.39.217.77. ^4 H9 n( Z j2 |5 [
至於涉事的9歲男童，因認知能力有限，並非車輛安全管制的權責主體，依法不承擔刑事責任，其民事過錯賠償則由監護人承擔。1 E/ t6 p; h% p" F! d3 o
! m9 u& p( y" E& w5.39.217.77網約車司機違例泊車放乘客「開門殺」 同樣被追究刑責
9 Z: R* m9 v3 F% d, z, q# P% R1 f- gtvb now,tvbnow,bttvb司機因未盡安全管控義務而遭判刑並非孤例。江蘇省檢察院此前亦披露一宗發生於北京東三環輔路的同類事故。涉案網約車司機吳某某將車輛停放在非機動車道內，且距離路壆約1.5米，未緊貼路邊停靠。車上一名趙姓乘客推開右後門時，與後方駛來的姜姓電動單車相撞，導致姜男重傷不治。tvb now,tvbnow,bttvb( E( }, S" O% @
公仔箱論壇' O! U0 j' U% c6 F) T; q
交通管理部門最終認定，司機吳某某違規停車、開門前未觀察周圍路況及未提醒乘客，須承擔事故主要責任；乘客趙某及死者姜某負次要責任。法院一審以交通肇事罪判處司機吳某某有期徒刑1年3個月；乘客趙某雖因次要責任未達刑事追責門檻，但仍須承擔民事賠償責任。 |
發表於 2026-10-24 11:57 AM
| 
