撰文:許靖雯出版:2026-08-20 tvb now,tvbnow,bttvb. K, q' o2 G! j$ I& d- b
# u2 q" K8 h) e0 ^

2 o. o' o" f. r3 m
. j! x5 B6 K$ j$ B3 d! {# n公仔箱論壇近日內地高鐵上發生一宗座位爭議,兩名女生買下三張相連座位,將中間作為用來擺放零食,期間一名婦人要求借坐空位休息,卻遭女生拒絕。婦人隨後向列車職員投訴,惟職員回應,涉事座位屬於購票者,無權強制要求她們讓座。
* a( w. A1 W9 `# k# ?. j: k
( o. Y: z5 G' m事件在網上引發軒然大波,網民評論兩極分化,有人認為購票者決定使用權,可以不讓座,但也有人認為高鐵屬公共交通資源,不應該用來放零食而不讓人乘坐。
( b) n) m, H. _ u6 \5 U6 M3 w$ w* k+ g
( V" P: M. {* B* Z! b
兩名女生買了三張相連的高鐵座位,中間空位用來擺放零食。(互聯網圖片)4 M+ T# z; ~' n+ v/ I0 p9 D5 s
4 p" N! Z3 }- I, l3 Z
9 b! j C" S- j3 _3 [9 X5 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃衣婦人要求借坐空位休息被拒後,隨後向列車職員投訴。(互聯網圖片)
- w8 X& a" }0 Y! s, t0 B6 ?公仔箱論壇
# k9 ?4 o6 O2 o5 U5 J: w
/ [8 I% M+ k: y% M+ i列車職員隨後向女生瞭解座位情況。(互聯網圖片)
4 W7 l" L8 n- m1 [ Y c公仔箱論壇
( I, e3 W+ g, M2 N; B9 r2 r公仔箱論壇 公仔箱論壇, ?) e0 I+ C, G
有女生拿出手機向職員說明買了三張票。(互聯網圖片)
: T1 E0 [, m' X; u6 J l3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
! S" B0 M6 P) z J, p$ I) K據網上流傳影片,兩名女生買了三張相連的高鐵座位,兩人隔着一個空位,而中間空位用來擺放零食。一名沒有座位的黃衣婦人和高鐵職員在溝通,試圖想借坐空位休息「大家都在一個車上,互相體諒對不對」,其中一位女生拿出手機向職員說明,「我們買了三張票」,但婦人就質疑「怎麼會兩個人買三張票呢?」,最後職員確認女生購票信息後,向婦人解釋,「那座位就是她們的,她們的座位你要和她們商量,和我說沒用」便離開。婦人見未能成功借空位休息,也放棄爭論。0 _$ y' x7 N$ y
0 M6 O8 E9 |/ T; ?tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77. |" h" _+ a, Q" d, r
婦人見未能成功借空位休息,便放棄爭論。(互聯網圖片)
?2 ~& G' x, ]- G- Y/ r* |tvb now,tvbnow,bttvb5 Q( X B- B: D* S# u
影片在網上曝光後,一度衝上微博熱搜,引發不少網民熱議,不少人支持女生,認為購票即取得座位使用權,不管是放零食還是有其他用途,他人都無權要求讓座,「肯定是長途旅行,才會買一個空位專賣用來放零食」。但也有人認為高鐵屬公共交通資源,熱門線路一票難求,花錢買斷座位放零食,實際是用價格優勢擠佔公共運力,這種做法很沒有公德心,「那個是座位票,不是置物票,購票主體是人,所以座位不應該用來放東西」。3 w; d1 B% a0 i5 n7 J j

/ ?0 H2 ?# B8 C" ?( H6 W+ l有人認為高鐵屬公共交通資源,不應該用來放零食而不讓人乘坐。(互聯網圖片)
0 |' x" V0 Q% H5.39.217.77
0 O- }3 Q% l2 n( o* y5 I# o 5.39.217.778 `' `8 a1 \" E* A9 `0 k9 ^
有人認為購票者決定使用權,可以不讓座。(互聯網圖片)1 J# Z5 s( Q5 A1 P% y$ }
$ h6 F) M5 B# P8 ^* ~; I9 u5 `9 b" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於該事件,12306官方熱線工作人員表示,正常情況下1個人只能買1張票,因此此類情況需看該座位車票是否為本人名下的,如是本人名下的,則需要依據本人意願協商處理。針對「兩人持有三張票能否自主處置座位」,工作人員也解釋稱,乘客購買了幾張車票,這幾張票都屬於購票者範疇,其他人如需使用座位,應徵得持票人同意。
( Z& d- H( n: d, f/ @) YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
S) W* A- K) i( l1 g公仔箱論壇 |