2026年06月11日
: Q& J: F; a8 c0 \0 `5.39.217.77
/ t# L" M9 Y3 Z6 s6 S2 s* J
& K7 U, b1 H# p& q g8 ktvb now,tvbnow,bttvb
3 k# p) G2 Y% X6 L$ f/ p5.39.217.77網絡直播打賞往往是主播的主要收入來源，但巨額打賞隨時引發家庭與法律糾紛。近日，北京市朝陽區人民法院審結一宗直播打賞糾紛案，一名已婚男子在兩年多內，向心儀女主播累計打賞逾1700萬元（人民幣，下同），其妻揭發後將各方告上法庭，最終法院判決直播平台須退還近788萬元。tvb now,tvbnow,bttvb# M7 z0 z8 r* I; I+ Q% U8 p
+ s+ ^0 C( S5 n6 t. Btvb now,tvbnow,bttvb北京廣播電視台「北京時間」報道，案情指出，事主王先生獨自在北京經商，妻兒則留在黑龍江哈爾濱老家。自2018年11月起，王先生迷戀上一名楊姓女主播，在2年多時間內，為對方充值超過7500次，打賞逾44萬次，總金額高達1700多萬元。其妻李女士發現此事後，憤而將該名女主播、其所屬經紀公司及直播平台一併訴至法院。
4 D' \5 F, E1 K) E# d6 r, k
- ?$ O4 d3 }% A; s; J3 ptvb now,tvbnow,bttvb
) @ e. h: w! t! Z9 b$ P男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
6 p( u; H6 N# s0 X% @8 o5.39.217.77
6 t2 J Z- G" E* d7 C4 s. z公仔箱論壇 5.39.217.776 X+ o7 s' H, Y) J& p
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
3 s! C$ g# _0 `8 p* I# u- D8 J! F
4 P- [% V3 a j2 U" D- W ( ^/ d$ z% o+ s
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L/ X# n' k( k# k# r. u
公仔箱論壇/ y; Q; `/ G, O! E) `, u
 ! g1 g7 A+ g. _( @$ j5 e$ Y
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間tvb now,tvbnow,bttvb1 }2 `: _8 p3 w# T
8 m& H% h% i+ t: [" W
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c$ f$ m8 z% I2 z% d0 ^" }2 i
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
! [9 B0 B$ R( A公仔箱論壇 5.39.217.77" b& W2 L, \- x( F; ^1 n7 e" U4 E
 7 P, M# [- `" l) r
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間2 ]) s( |$ r* I9 s% |8 ]* s
# ?: f* O+ }6 |( C+ u( O# Y8 i5 c
, O6 K: h5 [2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間. b: Y: n) n7 l9 A) p# r
/ e7 z( s1 j, `6 A# p6 G- Rtvb now,tvbnow,bttvb兩年打賞逾44萬次
" E) W- _/ K; c# b; {+ x9 t5 e公仔箱論壇法院審理查明，王先生與楊女士於2019年6月正式見面，隨後發展成情侶關係。在交往期間，雙方不僅互傳如「每天親都親不夠」等曖昧訊息，楊女士更以「需要守塔」（即在主播連線對戰時保持積分優勢）及「衝擊排名」等為藉口，誘導王先生進行大額打賞。在庭審中，王先生對自己竟耗費千萬元巨資打賞亦感到難以置信。
/ R' O3 P: Y! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?( k) n5 E s7 m
法官指出，雙方的交往已遠超一般主播與粉絲的互動範疇，楊女士以精神戀愛作為誘餌，促使男方作出非理性的巨額消費。同時，法院認定直播平台未有對用戶異常的大額消費作出提醒與限制，未盡保護消費者合法權益之義務，存在明顯的監管失職。tvb now,tvbnow,bttvb2 ?% {, l- h0 V4 E( R- j
5.39.217.776 ]) F! S1 y$ t% B# _% R6 l; K
事主感到難以置信; A8 a& t4 B' |, [% S1 N( n
最終法院裁定，兩人在確立戀愛關係前的打賞款項屬於正常消費，無需退還；但在確立戀愛關係後的打賞行為，則因違反公序良俗而屬無效。法院支持王先生妻子的訴訟請求，判令直播平台須退還787.5萬元。 |
發表於 2026-6-12 05:46 AM
| 
