2026年06月11日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e# Q( u9 ]6 f' w$ |5 L
- c6 `) s: `+ T4 }3 z* I! D/ ?" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 L! x/ v, u+ Z! G/ B& T5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D, A% u8 E, ~7 o8 j! }% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡直播打賞往往是主播的主要收入來源，但巨額打賞隨時引發家庭與法律糾紛。近日，北京市朝陽區人民法院審結一宗直播打賞糾紛案，一名已婚男子在兩年多內，向心儀女主播累計打賞逾1700萬元（人民幣，下同），其妻揭發後將各方告上法庭，最終法院判決直播平台須退還近788萬元。
; p) o4 n* o7 D
! B: n- r" x; g' a9 D公仔箱論壇北京廣播電視台「北京時間」報道，案情指出，事主王先生獨自在北京經商，妻兒則留在黑龍江哈爾濱老家。自2018年11月起，王先生迷戀上一名楊姓女主播，在2年多時間內，為對方充值超過7500次，打賞逾44萬次，總金額高達1700多萬元。其妻李女士發現此事後，憤而將該名女主播、其所屬經紀公司及直播平台一併訴至法院。
! D) q- p+ Q2 l5.39.217.77
$ {5 m+ T3 `2 o/ L, g) P
/ c" y2 `( w8 U& ] ]3 \* gtvb now,tvbnow,bttvb男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間5.39.217.77, W. z3 u" w$ J+ x4 d0 K' V
' X/ z0 E6 a; y) ~公仔箱論壇
# w) l; ?% U$ S8 {5 s" L) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間2 j O: X& i/ { s% U- o
5.39.217.776 C# O; X- Z5 I4 G1 {- Y
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i) v5 a+ `7 s( z3 u7 S' v
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
4 `9 V( O8 h0 ?- T) ~; K# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77; x0 d, X; \( U% R# Y
: z {+ z" B6 r$ |* s9 Y# I1 e9 P5.39.217.77男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間公仔箱論壇7 n* p0 M$ w) ?7 \/ B& {
3 e8 v0 X& E/ |$ Z1 o公仔箱論壇 ! U3 @1 f8 r) x1 d5 l# \! M! h
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d% i s2 R5 y: I; S( f
4 h y. D9 N5 X. P公仔箱論壇
9 K* O" y7 X8 Z) @- h男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
/ I* L9 L2 _$ i2 b1 t1 P6 a公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S7 S# {) d) p4 Y( R
6 P x5 E$ ^" j' o' Wtvb now,tvbnow,bttvb男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間5.39.217.779 S; t5 Z+ c: U: b7 x4 h& u4 e; b
5.39.217.77* j& e i7 T! U) A0 x! G- @
兩年打賞逾44萬次
2 Z4 I( s _( N% `法院審理查明，王先生與楊女士於2019年6月正式見面，隨後發展成情侶關係。在交往期間，雙方不僅互傳如「每天親都親不夠」等曖昧訊息，楊女士更以「需要守塔」（即在主播連線對戰時保持積分優勢）及「衝擊排名」等為藉口，誘導王先生進行大額打賞。在庭審中，王先生對自己竟耗費千萬元巨資打賞亦感到難以置信。$ e. _5 m, K2 h% Y! e. l
1 `+ u/ Q$ f: f$ Z
法官指出，雙方的交往已遠超一般主播與粉絲的互動範疇，楊女士以精神戀愛作為誘餌，促使男方作出非理性的巨額消費。同時，法院認定直播平台未有對用戶異常的大額消費作出提醒與限制，未盡保護消費者合法權益之義務，存在明顯的監管失職。" K7 }5 a! S# q9 ?
5.39.217.779 h" t- u6 `" w0 a
事主感到難以置信
. h, ?" N" T+ Z2 k8 T+ H" P6 t5.39.217.77最終法院裁定，兩人在確立戀愛關係前的打賞款項屬於正常消費，無需退還；但在確立戀愛關係後的打賞行為，則因違反公序良俗而屬無效。法院支持王先生妻子的訴訟請求，判令直播平台須退還787.5萬元。 |
發表於 2026-6-12 05:46 AM
| 
